许霆只能在监狱中过春节了。（资料图片）
·许霆恶意取款案
许霆案追踪:
辩护律师表示将组建律师团进行无罪辩护
广州市中级人民法院昨日正式通知许霆的辩护律师，许霆案因不符合相关法律规定，不能取保候审，许霆将在监狱里过新年，其父许彩亮说这是“意料之中”。辩护律师仍将为许霆作无罪辩护，并拟邀请十余名法律届人士组成“律师团”，为许霆案“出谋划策”。
中院
许霆不符合取保条件
许霆的辩护律师杨振平称，重审许霆案的合议庭尚未组成。
他们昨日上午到中院接到通知，由于许霆的情况“不符合取保候审的相关法律规定”，中院驳回了辩护律师的取保候审申请。广州中院还要求辩护律师尽快办理相关重审手续，重新订立许霆案的授权委托书。
据了解，法律规定，以下两种情况可以对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审或监视居住：一、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；二、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。
中院认为，许霆的情况不属于上述两种情况，“不符合取保候审的规定”。辩护律师则推测：“许霆案将如何判，我想中院目前还在研究当中，而且合议庭还没出来。”
据悉，对中院不批准取保候审的消息许霆还不知情，而他的父亲许彩亮却表示在意料之中，他说：“可能是案子还在调查中的缘故吧……”
许霆
我做错了，不敢想
上周三，许霆与辩护律师同时收到省高院“发回重审”的裁定。辩护律师杨振平和吴义春在前天再次去看守所看望了许霆。“我们去探望他时，他说现在心态比较乐观，看到了希望，还感激各界的关注。”杨振平告诉记者，许霆的愿望是法院判他无罪。律师还透露：“经过前一段时间反思，他也认为自己做错了，对于‘没有犯罪’，他也拿捏不准，还是比较懵懂。至于法律会判他什么罪，他说‘不敢想’。”
律师
法无名文不为罪，坚持无罪辩护
杨振平认为，许霆在取款时的行为是合法的，模式也不符合犯罪的条件，“法无名文不为罪，我们会坚持为他作无罪辩护”。
目前，辩护律师正为许霆案开展准备工作。杨律师准备陆续发送邀请函，拟邀请十余名对此案有独到见解的法律界人士成立律师团，其中刑法学专家将占80％比例，约有10％是法理学专家，另外还将加上个别对民商法有研究的人士。
杨振平表示，他尚在等候答复的过程中。但记者了解到，已经有6名法律界人士被列入“律师团”名单，除了两名辩护律师外，华南理工大学关永宏教授、徐松林教授、知名律师朱列玉均在名单内。另外，辩护律师还打算请清华大学、北京大学的法学权威做许霆案的顾问。
杨振平说：“争取本周末敲定确切名单，届时将会组织成员开会研究案情，制定一份全面的、能体现共同观点的辩护意见作为处理案子的思路。”
（新快报 记者李斯璐）
许霆恶意取款案回顾：
2006年4月21日晚10时，许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
>>详细
最近进展：
广东副省长：类似许霆案的新型案件应慎重审判
广东处于改革开放的前沿，将会有大量类似许霆案的新型案件发生，希望两院对弱势群体的审判要慎重。―――黄龙云
广东省委常委、常务副省长、省人大代表黄龙云在审议两院报告时如此表示。他指出，当前广东正处于社会转型期，社会结构、思想观念都存在很大变化。许霆案成为社会关注的焦点，折射出社会观念的巨大变化，代表着社会的价值取向，法院如何审判是对社会价值的一种引导。>>详细
广东省检察院检察长谈许霆案：一审判无期无不妥
22日（广东）省人大对省高级法院、省检察院工作报告进行分组审议时，被业内认为具有国内司法标志性意义的许霆案件，再次成为代表们关注和热议的焦点话题。检察机关表示，将介入调查银行是否存在失职渎职的问题。>>详细
许霆恶意取款被判无期续：检方将查银行是否失职
昨日（21日）下午3时，许霆案辩护代理律师吴义春和《广州日报》记者李钢一起参与《广州日报》网站的访谈，讲述许霆案的最新进展。据透露，广东省人民检察院检察长张学军将让广州市人民检察院了解一下本案中银行内部是否有失职渎职的行为。吴义春明确向记者表示，在重审阶段，自己仍然将继续作无罪辩护，坚持认为许霆没有犯盗窃罪以及侵占罪，而只是不当得利。 >>详细
许霆恶意取款案续：广东省高院裁定案件发回重审
16日下午，许霆辩护律师收到广东省高院裁定书，裁定案件“事实不清 ，证据不足”，发回广州中院重审。 >>详细
刑法学专家谈许霆案：法官其实有权灵活纠偏
问题在于，任何人处于许霆当时的情景，是否能抵制住这种诱惑。即使如笔者这般从事刑法教学与研究的人士，在ATM机出错的情况下，也不能保证“坐怀不乱”、“不犯秋毫”。对于这样一个绝大多数人都可能会犯的错误，是否可能是荒唐的？刑法不是推行道德的卫道士，它必须兼顾人性。>>详细
许霆恶意取款被判无期案二审 律师作无罪辩护
吴义春认为，许霆理应将多取得的现金返还给银行。同样，鉴于柜员机出错具有诱导许霆实施民事违法行为的客观效果，银行也应当承担其相应的法律责任。故此请求二审法院撤销一审判决，重新判决被告人许霆无罪。至于向许霆的民事追偿，或由于银行实际已经得到赔偿后出现的追偿权转移，那是银行与其他债权人之间的事，刑事审判程序本身无权主动干预民事。
>>详细
专家研讨“许霆取款案” 许父称将上告到底(图)
“许霆取款案”在国内引发热议。昨日凌晨3时多，被告人许霆的父亲许彩亮摸黑出发，赶来广州，为的就是参加华南理工大学法学院专门为此案召开的研讨会。昨日下午，记者在律师事务所里采访了许彩亮。他一脸的风尘仆仆，眼里满布血丝，抵达广州后还没来得及安顿，就来到律师事务所商量儿子的事情。整个采访过程中，许父不断地抽烟，声音沙哑，提到许霆时一度哽咽。
>>详细
网友讨论：
ATM许霆案：判决岂能机械适用条文?
ATM机出错，男子171次恶意取款17.5万元潜逃一年后被抓获，以盗窃罪被判无期徒刑。判决结果一出，立刻引发各方热议。90％的网友都认为“量刑过重”，并有律师认为不应对嫌疑人追究刑责。在法律之外，道德与良知之内，引发了一场全民论战。详细>>>
专家学者看法：
许霆案三焦点引争论 专家指银行滥用公众权力
讨论会上，北京大学法学院教授贺卫方等五位法学专家分别表达自己的意见，同时就案件适用民法还是刑法、银行是否要担责及ATM机是不是金融机构等三大问题进行讨论。
ATM机非金融机构 应当为许霆减刑
在广州“许霆恶意取款被判无期”案中，关于“金融机构”的认定，是刑事处罚的重要依据。
笔者认为，ATM机肯定不是金融机构。有人说它是金融机构的“延伸”，但某物的“延伸”恰恰就不是该物本身。人的一只手不是人本身，砍掉一只手只能构成伤害，不能构成杀人，就是这个道理。如果金融机构把钱放在柜员机里，这台机器就成了金融机构，那么，把钱放在汽车上，这辆汽车不也成了金融机构吗？这显然是荒唐的。柜员机和车辆都不过是金融机构放钱的外置容器，不是金融机构本身。
许霆案中的道德优越和法律自卑
最新的网络调查结果显示，能够抵挡ATM机出错的诱惑，愿意在可以多取钱的情况下不取，而是及时通知银行的人，仅仅占参与调查网友的7.34％。和任何统计一样，这个结果当然难免也有误差，但在我看来，这比许多注水的官方数据更靠谱。一想到起码93％的网友和自己的想法差不多，这让我有一种梦中笑醒的冲动，深藏于心的道德自卑感得到了轻微的缓解。
媒体直击：
央视经济半小时： 央视经济半小时媒体详解许霆案：“史上最牛ATM机”谁能惹得起
