中消协法律顾问邱宝昌上午在接受记者采访时对本次听证会表示强烈不满。邱律师说，听证的目的是听取各方代表意见建议，便于政府价格决策更加准确、民主、科学。按照相关规定，对公开举行的听证会应先期公开举行听证会的时间、地点和主要内容，但本次听证会对时间地点严格保密，涉嫌“闭门听证”。而
且对新闻媒体有限制地放行，也有违听证的初衷。
邱律师认为，本次听证会的方案也与“主题”不符。听证会是要对漫游费上限进行听证，但方案却将漫游费和长途费捆绑在一起，混淆了听证内容，也让老百姓对“漫游费”这个本来就有些搞不懂的问题更看不懂了。另外，漫游费的成本是多少，怎么计算出来的，听证会方案中也没有反映。
邱律师特别强调，其实漫游费本身无成本。移动电话和固定电话、小灵通的区别就是具有漫游的基本功能，在建网时已经有了网络建设投入，不可能再有单独投资。因此收取漫游费违反价格法，涉嫌变相重复收费，这种巧立名目、分解收费对消费者不公平。
邱律师还对本次听证会的旁听、消费者的参与表示质疑。国内有手机用户五六亿人，而参加听证会的消费者代表只有5名，人数少，没有做到合理分配。另外，专家能否作为消费者代表、能否保持中立也有待商榷。(杨滨)
