相关报道：情侣拥吻遭监控偷拍传到网上
事主欲起诉地铁(图)
一对情意绵绵的情侣，在上海某地铁站闸机口依依惜别，拥抱、热吻，再抱、又吻……
这一热恋场景，被拍成2分48秒的视频，连日来成了各大视频网站的热点，点击率不断攀升，随之更是引起了一场轩然大波。这究竟是怎么回事呢？
这段视频迅速引起了观看者的强烈反响：尽管有人认为，情侣亲热应该注意场合，但更多人愤怒谴责地铁工作人员行为“不道德”。华东政法大学教授高富平指出，当事人可以对这些上传视频的地铁员工提起诉讼，地铁运营方面也应承担相应责任。
视频惊现
全程拍摄，还有两人的特写，拍摄者据称是地铁公司员工
１５日，记者在某知名视频网站上看到了这段视频。
2分48秒，监控探头多角度“记录”下了情侣亲热的画面。自1月13日上传至今，这段视频的网上点击率已经超过15000次。
尽管画面有些模糊，但视频还是能够清楚地再现场景，拍摄地点位于一个地铁站的闸机进站口区域。镜头始终“对准”一对依依惜别的青年男女，全程拍摄下了两人缠绵的亲热镜头。镜头还进行了中景、远景的切换，甚至还有两人表情的“特写”。
据上传者称，该视频来源于地铁站监控录像的画面，拍摄者则是地铁公司的员工。视频里，还一直不间断地出现了多个男女“画外音”，用上海话对这对情侣的行为饶有兴致地点评起哄，语气中明显带有嘲笑意味，甚至出现了不少轻薄、低俗的语言。
调查进展 地铁运营部门：无法确定是否员工所为
有网民爆料称：根据画面里的一些标志性信息，该段视频最可能的拍摄地是上海三号线友谊路站；而拍摄、上传视频者，则是一名已离职的前地铁员工。“其中一人已经不在地铁做了，才把夏天时候拍的东西发上来！”
“目前我们还在对此进行进一步调查。”针对这一事件，上海地铁运营部门１５日表示，相关的调查还在进行中，视频究竟是谁在何处拍摄,又是由什么人上传到网上，现在都无法确定。
而有知情人士透露，网络盛传的这段画面，确实是出自监控画面。根据图像质量分析，很可能是用手机或其他外部设备翻拍后上传的，“但现在确实不能确定是不是地铁员工或者前员工上传的。”
人大代表
监控视频外流源于权力滥用
对网站上流传的这段视频，在上海市人大代表厉明看来：“有些话不得不说。”
“单从政府行政职权方面考虑，在一些公共场所为了公众安全利益而安装摄像探头，是为了有效监控违法犯罪行为。这种行为有其特殊性，属于政府授予的权力。但是，政府赋予了这样的特殊权力，目的是要这些部门为特殊的目标去执行特殊的使命。而地铁公司的个别工作人员却用它去窥视他人的隐私，这种行为本质上属于权力的滥用。”
那么应该怎样有效规范这些特殊部门的权力？
厉明表示：“这件事正好从一个侧面折射出对这些可以安装摄像监控探头的特殊部门的监管漏洞。”厉明再三强调，加大对特殊部门行使特殊权力的约束的立法目前还是空白，而以法律制约特殊权力，以法律保护公民隐私，这在法治社会是必然的需要。
法律专家
当事人可诉上传视频员工
这段流传甚广的视频，如果确实来源于地铁监控探头，当事人的合法权益是否受到了侵犯？当事人又能否因此告地铁公司呢？
华东政法大学高富平教授认为：“完全可以。”
高富平教授表示，虽然这对情侣在公共场合做过分亲热的行为有些违背公序良俗，但是地铁公司的个别员工将他们的行为录制下来，并且传播到网上，由此将可能会造成社会对他们的评价降低，人身权受侵，这样的行为侵犯了男女青年的个人隐私。当事人可以直接对这些上传视频的地铁员工提起诉讼。
“另外，虽然这只是地铁公司工作人员的个人行为，但是，地铁公司在整个事件发展过程中还是要承担相应的责任。”
高富平教授表示：“地铁公司和乘客之间存在着服务合同，地铁公司违反了替乘客保密的义务。”
□相关链接
安装探头为确保安全
那么，地铁站点里为什么要安装摄像头？目前的数量又有多少呢？
搜索相关资料后记者发现，就在去年12月举行的地下空间安全使用管理专题研讨会上，有关方面曾表示，上海轨道交通站点内的监视探头安装，主要是为确保庞大的地下交通网络安全运营。一旦发生突发事件，摄像头将能拍下现场画面，监控中心会及时将画面传输给相关人员，一系列紧急措施、疏导客流措施就会及时跟进。
据介绍，目前上海市轨道交通站点内的摄像头密度正在不断增大，安装的地点也从列车车厢扩充至出入口。有关方面还开始在各轨交枢纽站出入口安装彩色摄像头，以实现360度全覆盖监控。
□相关案例
教室亲热被拍并受处分 大学生告赢学校
2004年5月，成都某大学两名学生在自修教室拥吻亲热时，被学校的监控录像录了下来，随即被校方定性为“非法性行为”，并因此被勒令退学，他们随之将学校告到法院。法院随后发出《行政裁定书》，要求学校暂停执行这一处分决定。
当时原告的律师认为，学校安装监控录像没有明确的法律依据，一旦学校的保护措施侵犯了学生的利益，其行为将不合法；学校将被定性为“非法性行为”的两名学生的录像资料供多人观看，并印发多份定性为“非法性行为”的处分决定，这已侵犯了两名学生的隐私权。
要安全也要隐私
最郁闷的就是，吃饭的时候你正大快朵颐，一抬头发现餐馆天花板上一个摄像头正对着你……
我们现在的生活已经越来越逃不开，甚至是离不开摄像头。为了防火防盗防小偷，摄像头成了城市里的必要装备，马路上，商场，餐厅，单位，甚至学校教室。可是面对这一个个黑洞洞的镜头，我们的隐私怎么办？在保障我们安全的同时，谁来保护我们的隐私？坐在摄像头后面的那些人，谁来管？怎样管？
据统计，英国有420万闭路电视摄像头日夜工作，平均每14人就受到1台摄像头的监控，比例之大居西方国家之首。而最重要的是，英国早在1998年就颁布了《数据保护法》，规定摄像头所有者不得将被监控者的图像提供给第三方，并且要在显著位置提示装有监控装置等。
但至今，在我国现行法律制度中，还没有一部有关摄像头安装、使用和管理的统一、明确的法律规定。填补上这一空白，就如上海人大代表所言的，“这在法治社会是必然的需要。”只有这样，才能防止新闻中所说的权力滥用事件，才能让老百姓对摄像头泰然处之，而不是如芒在背。
（海峡都市报）
