2008年1月1日，法制日报社主办的《法人》杂志发表《辽宁西丰：一场官商较量》一文。正是这篇报道，给记者朱文娜带来了辽宁省西丰县公安局的《拘传证》。图为该报道的杂志页面和网络转载页面。
昨日，报道了辽宁省铁岭市西丰县公安局进京抓记者一事。此事在社会上引起广泛关注，不少网友认为，报道存在争议，相关方面应找杂志社解决问题，而不该将矛头对准记者个人。
西丰官方表示，将正式回应此事。
向中华全国新闻工作者协会（简称中国记协）陈述完其遭遇并提交相关汇报材料后，1月7日下午6时30分许，曾被辽宁省西丰县警方以涉嫌诽谤罪拘传未果的《法人》杂志（法制日报社主办）记者朱文娜走出了中国记协的办公大楼。离家躲避了3天的朱仍未敢回家（见本报昨日相关报道）。
警方昨日未到报社拘传记者
西丰警方以涉嫌诽谤罪拘传记者的消息披露之后，西丰官方相关人员表示，政府准备起草一份文件，对该事件进行回应。
本报记者了解到，西丰官方认为《法人》杂志刊发的《辽宁西丰：一场官商较量》是片面之词。但当事记者朱文娜对本报记者称坚信自己的报道客观、真实。
目前，西丰官方对此事的回应声明还未公布，但相关人士表示，官方将正式回应此事。西丰警方虽然之前曾声称，7日要再次到报社拘传记者，但警方当天并未出现。
当事记者：将依法讨回公道
7日，朱文娜以个人及受杂志社委托的双重身份，向中国记协陈述了近日来的相关遭遇。
朱在接受本报记者采访时表示，她主要向中国记协维权部门阐述了报道的采访经过、发稿后的事件进展及杂志社对事件的态度。
据了解，中国记协三位工作人员向朱文娜了解了相关情况，并表示“高度关注”。陈述完后，朱向记协正式提交了一份事件情况说明，并要求记协维护自己的合法权益。
“我将依法讨回公道”。朱说。
中国记协：维护记者合法权益
中国记协维权服务处处长王一龙对本报记者表示，记协已经了解这一事件并将关注事态发展。因为现在还在了解相关情况阶段，所以记协并未作出任何决定。
王同时表示，“记者的合法权益，我们当然要维护。”
■对话当事人
记者朱文娜：此例不可开
“我的报道行为是正义的”
南都：你能给我们介绍一下，那篇被指控涉嫌诽谤的稿子的写作情况吗？
朱文娜：大概在去年11月中旬，我从同行那里得到了这个线索。将这一选题向杂志社汇报得到批准后，我去了西丰进行采访调查。我的采访是正常的职务行为，而且，我认为我的报道行为是正义的。
当时当地各部门都不接受采访
南都：你在采访调查的过程中，有跟西丰官方接触过吗？据我们所知，西丰官方认为你的报道是失实的。
朱文娜：这是他们的说法，我不想作评价。我要说的是，在采访的过程中，公安局、法院、县政府等部门我都去过了。相关部门的负责人以各种理由不接受采访，但是，我留下了采访提纲和我的联系方式，并告诉他们，希望回应我的问题。他们不接受采访，直到发稿时，也没有任何回应。
曾找过县委书记他没回应
南都：据我们了解，西丰县委书记张志国认为你的报道涉嫌诽谤，你跟他有过正面接触吗？
朱文娜：应该说，我在西丰，主要是在调查女企业家因短信涉嫌诽谤的案件本身。张志国涉及的内容只是一部分。当时，我到了县委办公大楼，并没有见到张本人。是一个姓屈（音）的秘书接待我的。我说明了要采访张的理由，但秘书说书记在省里学习联系不上。我留下了采访提纲和联系方式，并跟这位秘书交代务必转告张回应我的提问。很遗憾，他没有回应。
南都：你采写的报道发表后，西丰县宣传部长和政法委书记曾找到你们报社交涉，当时他们说了什么？
朱文娜：我跟他们交谈大概也就10分钟吧。他们说我去调查没有跟他们联系，没有采纳他们的说法，并出示了西丰县委县政府联合发布的一份声明，说报道失实。
南都：当时，报社的态度怎样？
朱文娜：因为当时这个事件还不是很明朗，报社也不便说明什么，表示要对他们（西丰官方）反应的问题进行进一步核实。
听说被拘传朋友家避难
南都：你是怎么知道被拘传了？
朱文娜：那天（1月4日），大概是下午4点左右，我因为有公事离开单位了。接近5点的时候，我单位的同事打电话给我家里人，说我涉嫌诽谤罪被拘传了，我的家里人告诉了我这个消息。
南都：你的第一反应是什么？
朱文娜：当时我还不相信。我说，有这么夸张吗？这不可能吧。但家人告诉我，确实是这么夸张。后来，我向单位核实确认了这个消息。怎么会这样？我自己有种感觉，自己的人身安全可能随时受到威胁，当时就很紧张。
南都：这几天，你是怎么度过的？
朱文娜：同事和我的朋友都说，这是秀才遇到兵。还是先找个地方躲一躲吧。一个稍具法律常识的人，都知道他们这么做是违法的。但确实是发生了这样的事情，没有办法，我于是决定离家到朋友那里暂避一下。
先例一开记者处境堪忧
南都：你怎么看待自己此次的遭遇？
朱文娜：这次采访报道是一次正常的职务行为，我却遭到他们（西丰有关部门）的“非法”待遇，这很令人震惊。我将依法讨回公道，并希望记者的合法权益能得到制度上的保护。我想，如果这个（因报道被指控诽谤而被拘传）先例一开，以后保不准会发生在哪位同行身上，这样的话，记者的处境堪忧！（记者
上官敫铭）
新闻回顾：
记者报道涉辽宁西丰县委书记负面遭警方拘传
因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西
丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日，西丰县公安局多名干警赶到法制日报社对该记者进行拘传，未果。
>>详细
记者报道负面新闻遭拘传续:当地政府正起草回应
2008年1月1日，《法人》杂志刊发了记者朱文娜一篇名为《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。3天后，西丰县公安局和政法委工作人员携带立案文书和拘传文书，到北京《法人》杂志编辑部要求拘传记者朱文娜。昨晚，有消息证实该县公安局已对朱文娜涉嫌诽谤立案。本网记者连线西丰县政府有关部门，得知西丰县政府正在起草事实说明，对朱文娜稿件涉及事件做出回应。
>>详细
西丰公安局拒谈"报道诽谤案" 朱文娜向记协提出维权请求
1月4日，辽宁省铁岭市西丰县公安局派人到法制日报社主管的《法人》杂志拘传记者朱文娜。此前，该公安局以涉嫌“诽谤罪”为由对该记者立案调查。 >>详细
媒体评论：
【人民日报】“西丰事件”：司法该如何介入舆论监督事件
和刚刚“拨乱反正”的“绥德事件”一样，“西丰事件”一经曝光，舆论汹涌，批评潮起。舆论的聚光灯下，“西丰事件”将如何发展？是司法介入下的判决，还是行政干预下的化解？
>>详细
【检查日报】以诽谤罪追究记者必须慎之又慎
如果报道确有失实之处，无论是媒体还是记者本人，都应承担相应的责任。然而，动辄以刑事手段追究记者责任，却是危险的，因为这将让正常的舆论监督举步维艰——
>>详细
【中国青年报】“诽谤罪”何以一再成为权力保护伞
与在案件情节、公权力运用的手段上如出一辙的稷山诽谤案、志丹短信案、重庆彭水诗案等不同的是，这次公权力的滥用，已经超出县委书记可控的“县域”，延伸到所有报道“诽谤案”的记者群体上。可以肯定的是，不受节制的公权力一旦被滥用起来，其远比我们想象的更可怕。我不想从言论自由、官员应当容忍批评意见甚至新闻报道只要没有“实际恶意”就应免责等角度出发，对“西丰诽谤案”进行批判，笔者想谈谈一再被县委书记作为保护伞的“诽谤罪”。 >>详细
【新京报】西丰拘传案：警惕对记者滥用诽谤罪
隶属于法制日报社的《法人》杂志，在1月1日刊发了记者朱文娜的报道《辽宁西丰：一场官商较量》。这篇文章报道了辽宁西丰县女商人赵俊萍因不满县政府的拆迁行为，编发短信讽刺县委书记张志国，因而被判诽谤罪。文章发表3天后，西丰县公安局警察以朱文娜涉嫌诽谤罪为由，携带公安局立案文书和拘传文书，到法制日报社内要拘传记者。
>>详细
