明确规定检察院抗诉案件，法院应在三十日内再审，是全国人大常委会今年六月启动的民事诉讼法修改的亮点之一。在今天（24日）上午举行的十届全国人大常委会第三十次会议上，民事诉讼法修正案草案三次审议稿提交审议。上述亮点规定有了细微变化：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当在三十日内裁定再审（修改决定草案第九条）。比照第一、第二次审议稿，可以看出，“再审”二字前面增加了“裁定”一词。

    按照现行民诉法规定，检察院抗诉必然引起法院再审。但是何时再审？民诉法没有规定。实践中，从检察院提出抗诉到法院再审裁定作出、再到再审开庭、审理结束，花费几年时间的情况时有发生。

    旨在完善检察机关法律监督，维护当事人诉讼权利的民事诉讼法修正案草案，在今年６月提交全国人大常委会首次审议时，明确规定“检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当在三十日内再审”，受到常委会组成人员普遍认可。８月，再次提交全国人大常委会审议的民诉法修正案草案二次审议稿，对此未作出改动。

    但在６月和８月的两次分组审议中，均有常委会组成人员提出：三十日内再审的说法不够明确，到底是作出再审裁定，还是再审开庭？当然，通常来说，“法院再审”指的就是“作出再审裁定”。

    还有常委委员提出，法院对于检察院提出的抗诉，应以何种形式决定再审，现行民事诉讼法没有规定，实践中基本采用裁定方式，建议将此写入民诉法。

    不过，也有常委委员认为，“三十日”的规定不够合理。因为按照现行民诉法规定，检察机关抗诉的案件，法院必须再审，在这种情况下的再审裁定，属于形式上的裁定。这样看来，三十日的期限就有些长了。因为再审裁定一经作出，原审判决即可停止执行，所以，适当缩短作出再审裁定的时限，对维护当事人合法权益更加有利，同时也不会给法院带来额外的压力。（记者王丽丽）