■法院终审判决：无刑事责任　■清华博士生：状告媒体

    因为清华博士生的身份，两年前的那次乡村流血事件顿时成为舆论焦点。不少媒体直称“清华博士棒杀乡亲”，甚至引发关于“大学人文教育为何缺失”的讨论。

    两年后，法院却最终裁决清华博士生无刑事责任。这一结果，使当初沸沸扬扬的讨论，顿时显得甚为尴尬。

    在这背后，既折射出中国乡村社会特有的复杂性，而舆论的作为，亦值得深思。

两年前，媒体大量报道“清华博士杀人案”时的一幅漫画　CFP／图

董秀海家    张炯强／图

董秀海就是在这个小村庄长大的　张炯强／图

    2007年3月5日，一份不起诉决定书从浙江省丽水市检察院发出，送达的目的地是北京，清华大学。

    该校公共管理学院在读博士研究生董秀海，是这份决定书中的“被不起诉人”。这个称呼对于他来说至关重要———因为清华博士生的身份，使得两年前他卷入的那场乡村流血冲突事件备受关注。2005年2月4日，董秀海家与邻居马开亮家因建房纠纷引发斗殴，导致马开亮死亡。

    事发后，众多媒体报道的标题均异常醒目———“清华博士涉嫌杀人”。但随后，“涉嫌”两字很快被忽略，“博士杀人”的字眼频见。某知名门户网站甚至特别制作了名为“清华博士棒杀乡亲”的专题，其中明确提出，“优秀学生干部如何成了宗族恶势力的代言人”？并引述专家的话称，“董秀海的道德水平没有随知识水平的提高而提高，已经丧失了一个社会公民最起码的道德修养，这是导致悲剧发生的最主要原因。”

    一时间，此案轰动全国，甚至引发关于“大学人文教育为何缺失”的讨论。然而，这份不起诉决定书的发出，却使当初那些沸沸扬扬的讨论，顿时显得甚为尴尬。

    经过两年有余的诉讼，2007年2月6日，浙江省高级人民法院作出裁定，由于董秀海未被公诉方作为被告提起公诉，因此不涉及刑事责任，但须承担连带的民事赔偿责任。

    法院最终排除了“博士杀人”的嫌疑。

    2007年4月4日，董秀海诉某报案在北京海淀区法院立案———在这份报纸上最早出现了“博士杀人”的说法。董的代理律师表示：这样的报道对当事人的正常学习、工作和生活影响很大，构成了名誉侵害。董秀海还特别提出：该报道对清华大学声誉造成了不良影响。

    与此同时，在两年前那场伤害案件中丧父的村民马开亮之女马丽丹(时为杭州电子科技大学学生)，已针对丽水市检察院作出的不起诉决定书，向浙江省检察院提起申诉。她说：“这样我们肯定是不甘心的。”

    事情，似乎仍未结束。     

    众目睽睽却扑朔迷离

    溪流从村中横穿而过，两岸是错落的房屋。浙江省丽水市缙云县新建镇山岭下村，是个依山傍水的僻静小山村，水泥路铺进村里也不过十年。

    改变董秀海和马丽丹命运的那个瞬间，发生在2005年2月4日，那天是农历腊月二十七。

    前一天晚上。董秀海刚从学校回到新建镇，他的姐姐郑春娥说：“妈妈打电话说要做房子，叫他从外面买些水泥”。

    因为房子，董秀海的母亲马彩杏与邻居马开亮家产生的纠纷已经持续一年。

    第二天上午，董家开始建房，马家出面阻止，很快发生了肢体冲突。董马二人的父母均因此受伤。其中，马丽丹的父亲马开亮受伤不治身亡。董秀海的母亲马彩杏受了轻伤(偏重)。

    双方均称：当时忙于将各自父母送往医院抢救。不过，因为马开亮受伤严重，董秀海及其同母异父的三个兄弟当天即被警方扣留。

    三天后的农历除夕，马开亮经抢救无效死亡。法医鉴定认为：致死的原因是“头部左顶额处遭到钝性物体一次打击”。

    这个“钝性物体”，是现场用于建房的椽木。

    缙云县公安局一位老公安表示：椽木在现场杂乱地散落一地，物证无从提取。于是，目击者证言成为最主要的调查依据。

    在那个晴朗的早晨，这样一场流血冲突吸引了很多人到场观看。在一审判决书中被引用证言的证人数量，就达31人，提及证人更多达43人。

    但就是这样一起众目睽睽之下的伤害案，却在后来的调查中显得扑朔迷离。

    据律师回忆，有六份证言称：看到董秀海持棒打人。大约有相同数量的证言称：看到董秀海同母异父的二哥郑秀虎持棒打人，没有看到董秀海打人。更多的证言称：在现场，但没看清楚到底是哪个打人。

    后来警方的卷宗中包括一张现场图，用不同颜色标明了做出不同证言的目击者的位置，结果是红点和蓝点“基本一半对一半”，而且彼此混杂在一起。

    2005年4月28日，案件移送丽水市检察院。缙云县公安局给出的意见是：作为共同犯罪对郑秀虎和董秀海提起公诉。

    缙云县一位法律工作者说：在涉及农村纠纷的案件中，时间越是向后推移，就越是可能有其他因素牵涉进案情。相对来说，事发当时最早的证言可信度较高。

    正因为这样，在案件起诉之前，双方都曾找到丽水市检察院起诉处处长张丽平的办公室，要向他说明案件情况。“都是带着一帮人来，这种情况下我都不便接待。”

    马丽丹曾向警方提供一份要求严惩凶手的联名信，上面按有数百个手印，张丽平处长表示：董秀海家也有类似按着手印的书面证明材料。

    在所有证言中，有一点事实没有争议：董秀海与马丽丹曾扭打在一起，地点距离马开亮倒地处3米左右。而郑秀虎承认自己打人，口供稳定。

    2005年5月17日和7月1日，案件被两次退回补充侦查，但依然没有实质性的新证据出现。

    2005年9月15日，丽水市人民检察院决定对郑秀虎提起公诉，对董秀海变更为取保候审。基于现有证据，检方认为郑秀虎伤人致死的证据更为充分。

    法庭最终判决：“郑秀虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。”郑秀虎赔偿马家经济损失共计290000元，“由附带民事诉讼被告人马彩杏、董秀海承担连带赔偿责任。”