执行难已经成为了一个司法顽症。如今，要想解决这个顽症，化解执行难的问题，应当从以下几个方面入手：

    依赖政治优势增强司法的权威和法院的执行力。我们有两个基本的政治优势，一是党的权威和统一领导，二是党员干部的纪律约束和思想政治工作。执行难的问题，仅靠法院自身无法有效解决。必须在现行的政治体制下，充分利用我们的政治优势和政治权威，消除特权干扰，约束党员干部，保障司法活动的权威性和严肃性。也就是说，在党的统一领导下，使各个部门和社会方方面面重树法律的权威。这样，才可以真正解决一些案件的执行难问题，起到威慑和示范的社会效果。

    改革司法体制和完善法律制度，恢复制度系统的平衡。其中，主要是解决司法独立性问题，减少部门和地方对司法活动的影响，增强法院的抗干扰能力。例如，法院的人事、财政管理体制，是否可以逐步摆脱地方的管理？如，实行“错位”管理，同级党委政府人大等机构，管理下一级法院的人事、财政、工作事务，不管理同级法院的人事、财政、工作事务。另外，进一步完善法律制度和统一信息管理制度。如，可以修改立法，加重对逃避法律责任、拒不履行法院判决行为的惩处力度，对于那些胆敢藐视司法权威的行为人，应当作为刑事犯罪来惩处。我们应当尽快统一信息管理制度，构建统一的信息平台，包括银行、工商、保险、土地、房产、出入境、司法等方面，使当事人无法逃避法律责任，也逃避不了法律责任。

    在改革体制和制度中，还有一个重要的问题，那就是法院是否应当负责案件执行的问题。从各国体制和法院的功能定位看，法院本来只是一个中立、公正的裁判者，只负责对纠纷作出法律上的判断。也就是说，法官是断案的“文官”，而不应当是负责执行的“武官”。我们把“文官”和“武官”的事务统统交给法院去负责，这与法院的司法定位、功能性质其实并不吻合。从长远和理顺关系上讲，法院应当退回到“文官”的位置，制度本身的规律，也是客观规律，不遵守规律就会出现这样或者那样的不顺。

    加强法院自身建设，是当前提高司法执行力的重要方面。执行难的问题，虽然有体制和制度原因，但也有人为因素，特别是法官办案的公正性因素。己不正岂能正人，这是最基本的规则和道理。有些案件的执行，并不是因为没有权力和手段，而是“考虑”的因素太多，患得患失。法院、法官自己就不想执行或者是不敢执行。所以，纯洁司法也是我们化解执行难的一个非常现实和关键的因素。□杨小军