律师出差的吃饭费用，是否该由委托人承担？江苏宜兴市的3位市民与上海一家律师事务所“叫板”，最终从律师手中讨回2.5万元。

    2003年12月19日，宜兴市民闻某等三人与上海一家律师事务所签订合同，聘请律师为诉讼代理人。合同约定，律师收取办案手续费8万元，若法院不立案，律师退还手续费，但需扣除差旅费。

    后因法院对该项诉讼未立案，双方于2004年10月协商解除代理合同。在解除合同中写明：代理费5万元于2004年11月5、6日退还委托人；差旅费3万元于2004年11月30日前凭发票实报结清。

    律师事务所退还了5万元，还提供了约3万元的发票（差旅费2802.64元、邮寄费230元、文字复印费52元、餐饮费24867元和办公用品1760元）。闻某等人对高达2.5万余元的办公用具和餐饮费不予认可，认为从上海至无锡、宜兴等地的差旅费根本不需要这么多。今年9月，闻某等人起诉至法院，要求退还2.5万元。

    律师事务所辩称，双方协商同意差旅费3万元凭发票实报实销，也就是说这笔费用只凭3万元的发票就算结清。

    而律师在代理期间所花费的差旅费大大超过了3万元，参与该案的承办律师达五人，往返于上海——无锡——宜兴——南京等地五十几次，相当部分的花费是没有发票的。

    法院认为，所谓差旅费必要的标准，受托人支出的费用应当与处理的事务有直接联系，也有利于委托人。律师在实际开支费用时，应尽善良行为，适当节约。现律师要求报销的餐饮发票中，有多笔超过1000元的大笔餐饮发票，还有办公用品发票，委托人认为这些是虚假的消费。另外根据合同，律师事务所指派两名律师代理，故代理人应按两人的标准计算，住宿和餐饮也应本着节约的原则为宜，而办公用品与高规格餐饮消费，与代理立案无直接联系，属非必要开支，故一审判决由律师事务所退还代理费2.5万元。（焦晓虹 李鸿光）