三大本判决书，78页，记者拿在手里时感觉相当沉重。这78页密密麻麻的文字，记载着11名警察败类曾经的犯罪事实，以及他们为此将要受到的惩罚。昨日，记者对这三份判决书一一进行深入解读，发现这些曾经的警察们，为了一己私利，竟然置成千上万名旅客的财产安全于不顾，疯狂地和小偷勾结，其中的罪行让人震惊！

贵阳庭审法院外

　　解读1：张保观为何判得最重？“下水”最早认罪态度不好

    案发前，张保观是派出所警长，与他同时受审的也大多是警长、警务队长，为何唯独他被判刑7年？从判决书认定的事实看，一方面是由于他“下水”较早，另一方面则是他认罪态度不好。

    实际上，早在1999年5月，宜宾籍扒手吕林富和王平就开始商量如何“勾兑”警察。2000年9月，张保观时任成都火车站派出所警长，吕林富确定由警察冯桃来介绍“勾兑”警察张保观。一晚，吕林富约冯桃、张保观、黄某到成都万福桥附近某餐厅吃饭。席间，吕林富提出，放几个人进候车厅扒窃挣点钱。当时，张保观同意了5至6人进候车室扒窃，但要按每人每次100元交纳进场费。随后，吕将事先准备好的装有2000元现金的信封送给张保观。

    据当时赴宴的黄某向法庭承认，当晚吃完饭后，张保观和黄某一起坐出租车离开，张拿出吕给的两千元钱，分出其中一千元给黄某。此后，他们在2000年9月至2001年3月间，与本警组部分警员在执勤时，多次放吕林富等扒手进入候车厅行窃而不查处，更不会主动挡获。而吕林富按照约定，每天安排5至6人进候车厅扒窃，每个班下来将钱交给警察黄某或朱某，这期间共给了11000元左右。之后，经张保观提议，开始向扒手们收取“烤火费”。

    法院认为，虽然张保观一直拒绝向法庭交代其犯罪事实，但所有的证人证言、同案人供述均证实了他在2000年9月至2004年1月期间，纵容扒手多次在候车厅行窃，从中收取“班费”、“烤火费”。此外，由于张保观还负责收钱、主持分赃，但警组其他警员均不知道他的分赃数额，使得起诉书指控的分赃数额不能完全被证实，法院认为只要他实施了徇私枉法行为就已经构成犯罪，并不要求达到一定数额。最终，法院以“认罪态度不好”为由，对其酌情从重处罚。