2005年4月13日佘祥林无罪释放后走出法庭

佘祥林紧紧拥抱着父亲，11年的辛酸尽在不言中。

    新华网武汉７月１９日电（记者张先国）在１９日召开的“湖北省政法工作座谈会”上，荆门市政法委首次公开总结了佘祥林“杀妻”冤案教训，并表示将举一反三查找执法突出问题，深入细致挖根源，强化措施抓整改，使全市政法队伍的整体素质得到提高，执法行为得到规范，执法能力和执法水平得到提升。

    荆门市政法委在一份发给新闻界和与会代表的材料中说， 通过调查、反思和剖析，佘案的发生，尽管有当时历史条件下的客观因素，但我们认为，更多的是执法办案中的诸多主观原因：

    首先是主观臆断，有罪推定。一是没做DNA鉴定，公安机关主观确定女尸就是张在玉；二是在证据不足的情况下对佘祥林采取了强制措施；三是在佘口供前后矛盾时先入为主，选择有罪供述； 四是法医鉴定有误；五是在起诉和审判时只重视有罪证据，轻视无罪辩解。

    其次是监督乏力，制约不够。一是公安机关内部监督、接受监督意识不强；二是检察机关对侦察诉讼活动监督不力，未严格行使法律监督权；三是审判监督不够，忽视了佘的长期申诉，在事实不清、证据不足的情况下作出了裁判；四是党内监督不严。市委政法委对政法部门提请协调佘案研究不够，把关不严。

    再次是执法主体素质不高。一是对证据收集不力。二是存在超期羁押、办案超时限和单人取证等问题；三是工作责任心不强。案件一路过关，环环出错。

    还有一个原因是社会压力， “民愤”影响。佘案久审未决，在“死者”张在玉亲属上访要求严惩杀人凶手的压力下，进行了降格处理，以致冤案发生。

    荆门市政法委认为，佘祥林“杀妻”冤案教训是十分深刻的。第一，从领导的角度看，要深刻汲取党对政法工作的领导主要是指导、协调、督促政法部门开展工作，支持、监督政法部门依法独立行使职权；第二，从工作的角度看，要汲取执法不严、工作急功近利的教训；第三，从法律的角度看，政法部门要深刻汲取证据意识、程序意识、人权意识、时效意识不强的教训；第四，从队伍的角度看，要深刻汲取政法队伍素质不高、责任心不强给工作带来被动和损失的教训；第五，从监督的角度看，要深刻汲取监督制约不力所造成的严重后果。（完）

相关新闻：

湖北高院吸取佘祥林案教训对“三类案件”摸底
佘祥林案涉案民警自缢前写血书“我冤枉”
湖北杀妻冤案当事人佘祥林申请国家赔偿已立案

佘祥林＂杀妻＂冤案经过回顾
佘祥林11年后获清白 直击杀妻冤案再审全过程图
新华时评：有罪推定、未审先定让佘祥林蒙怨