昨天上午，门头沟法院开庭审理了一起涉及未成年人抢劫的刑事案，１７岁的韩某被当庭判决处以有期徒刑１年，缓刑１年。对他的宣判与其他未成年犯罪不同的是，其量刑首次引入了社会评价报告。

    法院为韩某指定了两名社会调查员，这两名调查员来自门头沟区大峪街道司法所，他们坐在审判区的左后方，与公诉人席、法官席、辩护席相互独立。庭审末尾，他们向法庭宣读了一份关于韩某的社会评价报告。其中包括韩某的家庭出身、成长经历、受教育情况、性格特征、在校表现、社区评价等。评价报告认为，韩某案前在社区没有不良交往，在学校期间没有违纪，但在校没有接受过法制教育，法律意识淡薄。同时父母教育少，导致他走入社会后，在某网吧当临时工时思想发生了变化，并为朋友提供刀具，帮助实施抢劫。最终在今年１月下旬，与李某等另外４人一起，将俞某、赵某约出以帮助买手机为由，骗到门头沟大峪高家园一带，以暴力相威胁，强行劫走俞某２２００元现金及随身挎包一个，赵某也被抢５０元。

    此案是北京法院首次在未成年犯罪中引入社会评价制度。从昨天开始，门头沟法院将在今后的所有未成年犯罪案件中适用这一制度。

    法院根据有关法律，并参考了社会评价报告作出宣判后，社会调查员、公诉人、合议庭分别当庭对韩某进行了教育。

    ■马上就访

    记者采访了北京市高院少年法庭指导小组资深法官卢晓楠。她说，这一制度在司法实践中具有重要意义，充分体现我国未成年人保护法中规定对未成年人犯罪要以“教育为主、惩罚为辅”的原则。通过社会评价，为从轻或从重判决找到事实依据。但她同时说明，虽然有了这一制度，但社会评价报告对案件的影响程度只能是在法定的量刑幅度内进行“波动”。（彭信琼）

    ■不吐不快 彰显人文精神

    有关部门对未成年人犯罪案件进行调研后发现，有近一半未成年犯罪人在平日表现正常，只是由于心理和生理成长不成熟，受人蛊惑一时冲动而误入歧途。由此可见，法院在对未成年人犯罪量刑时把“日常表现”作为参考因素，将会对犯罪的未成年人有一个更加客观全面的认识，从而做出对犯罪的未成年人更加客观公正的判决。（迟国维）