在BBS上发帖子被网管删，网民们早已见怪不怪。然而，本市网民单志东却因此将网站告上法庭，指称网站侵犯了他的“言论自由权”。这也是国内首位为自己争取“网络言语权”的网民。黄浦法院昨天公开审理了这一新型案件。

    原告席上的单志东形单影只，没有学过法律的他要自己为自己当律师。对于这场官司，单志东志在必得。

    根据陈述，单志东在上海热线上发的那些帖子是“几上几删”，网站一边删帖一边还封了他的帐号：去年8月，他在上海热线BBS上以adshan1的帐号发布了某豆奶使用霉变豆粉生产豆奶的帖子。然而，到了9月5日，他就发现该帖子被删，自己的帐号也被冻结。

    今年1月9日，单志东又以“my315”的帐号在上海热线BBS上发了一个类似的帖子。这一次，并非他“原创”，而是转载了《法制生活报》1月6日发表的题为《霉菌超标百倍谁来管？》的报道。此后，单志东陆续用“babygame001”—“babygame050”50个序列号为帐号发布此帖，“结果一发上去就被删，删帖的同时帐号亦被封！”帐号被封的理由是：“内容虚假不实”、“破坏论坛秩序”。

    一怒之下，单志东找到了上海热线，得到的答复却是：该豆奶公司的律师向“上海热线”出具了一份律师函，称单志东发的帖子损害了该公司的名誉，并附上9份国家相关部门的检测报告，证实该豆奶并无质量问题。上海热线方面表示：因为有这份律师函，你还是不能发帖，一定要法院判律师函无效后才能发。

    从此之后，单志东就再也未能在“上海热线”BBS上发表此类帖子。“上海热线在收到该豆奶公司律师函后封我帐号，此举属于违法。”单志东于是以侵犯言论自由和名誉权为由一纸诉状将域名on－line.sh.cn（上海热线）的所有者———上海信息产业有限公司告上法庭，要求其承认自己行为违法，并以书面形式道歉。

    法庭上，单志东还一度遭遇了作为一个网民常常碰到的尴尬事：因为注册太多忘记密码以及没有实名注册等。当被告方代理律师蒋昊希望其证实这些被封帐号均属于他本人时，他向法庭建议：给我一台电脑，只要我密码输对了，帐号就是我的。法官表示他可以将密码写下来，由法官稍后代为检验是否正确。单志东却犯了难：我必须试上3至5次，才能找到密码。最后，法官不得不允许单志东回家“试输”成功后再向法院提供密码。此外，单志东承认，除了adshan1、my315这两个帐号他是实名注册外，其余“babygame001”—“babygame050”50个序列号的帐号，他均没有采用实名注册。

　　相关调查

    网管大刀如何砍法

    各大网站均设有BBS，在BBS上“灌水”也确实有普通媒体所没有的“言论自由”。那么，这个“言论自由”的边界究竟在哪里？网管们删帖的大刀又能砍得多重呢？而这，正是本案所引申出来的更为深远的意义。

    记者随机采访了多名“网管”，他们不约而同地表达了自己的“宽容”：我们每天删除的帖子并不多。“我最多的时候，一天删除了10多个帖子。”某报刊网站灌水区版主告诉记者，她删得最多的还是广告帖和黄色贴图。

    “我尽量不删帖，除非是广告帖，一度删得我手酸。”沪上众多媒体记者青睐的西祠胡同某版的版主朴抱一甚至还透露自己曾经“不删一切帖子”：“我认为在充分自由的氛围中，任何人都有自己判断力，对于偏激言论，自然会有人跳出来与其辩论，相信真理只会越辩越明。”。但是后来进入该BBS的人越来越多，已经无法用实名控制，不得不对帖子把关严些。自称迄今尚未因删帖原因而遭投诉的朴抱一希望网民登录BBS时能够实名注册，登记备案，文责自负。

    东方网BBS负责人黄客则认为自己的“网管宗旨”是：创建和谐论坛。“网络相对其它媒体而言，就有一个相对充分交流的平台。普通的帖子需要考虑删除的无非有几个方面：不适合主题，观点比较偏激，语言不文明，多次重复，争吵等等。对于这些帖子，网管多数会在网络上做积极引导。”黄客表示自己不会随意删帖：“如果删了某人的帖子而到我这里投诉，我会先听听他的理由，看看原来的帖子，如果删除无理，会向他道歉，并恢复帖子；如果是按照规定删除，则会私下与他做些思想工作。”

    记者留意到，各网站BBS上均充斥着转载报刊报道的帖子或者链接，网管们对此似乎更为宽容。（记者郭颖实习记者孙琪）

“发帖权”与“删帖权”之辩

庭审凸现三大争议焦点