北京娱乐信报：北京首例短信性骚扰案宣判 发黄色短信赔千元

 　 “这不是性骚扰，我们平时常开这种玩笑，只不过这次玩笑开大了。”昨天(11日)，因给同事的妻子闫某发了9条黄色短信，出租车司机齐某被判构成性骚扰，赔偿闫某1000元精神抚慰金。

    据悉，此案是我市法院系统受理的首例短信性骚扰案。法庭上，原告闫某和被告齐某都没有聘请代理律师，而是自己坐在了法庭上。面对旁听席上众多记者，两人在陈述时都显得很紧张。闫女士更是一直低着头念手中的稿子。

    闫某说，去年12月，齐某不是打她手机，就是发短信骚扰她。齐某给她发了9条短信，其内容由开始时的赔礼道歉，发展到后来的低级下流语言。闫某觉得齐某的行为侮辱了她的人格，造成精神上极大的压力，丈夫也与自己产生隔阂。说到此处，闫女士禁不住哽咽起来，眼睛也变得分外红肿。提交证据时，她将其保留有齐某发来的短信的手机交给法官，并一一指出。

原告向法院出示证据。

    面对闫某的陈述，齐某大部分时间也是低着头。他承认发过上述短信，但他认为由于与闫的丈夫是同事，当时两家人还是邻居，与闫某的关系很好，因此常互开黄色玩笑。他认为当时发的这些短信也就是开玩笑，只是这次“玩笑开大了”，因此，同意赔礼道歉，但不同意赔钱。

    朝阳法院认为，齐某对闫某出于性意识的故意，在违背闫某主观意愿的情况下，以发送淫秽性和威胁性手机短信的方式，引起了闫某的心理反感，侵扰了闫某保持自己与性有关的精神状态愉悦的性权利，因此认定齐某的行为构成了性骚扰，并非齐某辩称的玩笑过火行为。因此，法院判决齐某停止对闫某利用通讯工具进行性骚扰侵害的行为，向闫某赔礼道歉，并赔偿闫某精神抚慰金1000元。

    听到此结果，齐某表示要上诉。

    新闻链接

    如何界定性骚扰

    法院在判决书中写到，性骚扰是指违背对方意愿，故意侵扰对方性权利的某种作为或不作为。可以从四方面界定，第一，被骚扰者的心理抵触、反感等；第二，骚扰者的主观状态，是处于一种带有性意识的故意，即骚扰者明知自己带有性意识的行为违背被骚扰者的主观意愿，且希望或者放任这种结果发生；第三，骚扰者的客观行为，骚扰行为可以表现为作为，即积极主动的言语、身体、眼神或某种行为、环境暗示等，也可以表现为不作为，即利用某种不平等的权利关系使被骚扰者按照其意愿行为；第四，侵犯的客体，性骚扰行为直接侵犯的权利客体是被骚扰者的性权利，实质上是公民人格尊严权的一种。(信报记者郭志霞／文　通讯员宋晓俐／摄)

北京青年报：的哥“信”骚扰判赔一千元

    北京市首例短信性骚扰案昨日(11日)在朝阳法院望京法庭当庭宣判。齐先生被一审判决停止性骚扰侵害行为，向原告闫女士赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金1000元。

    27岁的齐先生与闫女士的丈夫是同一个出租车公司的“的哥”，两家都在朝阳某村租房住。平时两家人处得不错。短信事件以后，两家人彻底闹崩了。

    闫女士说，2003年12月22日齐先生对她动手动脚想施暴，经过挣扎，自己得以脱身逃走。后来齐先生又给闫女士发短信,他先在短信中赔礼道歉，接着开始发一些下流话或威胁语气的短信。这些短信也都被闫女士的丈夫看见了。2004年1月1日，闫女士的丈夫向派出所报了警。民警也为此事传唤了齐先生，他承认自己的确发了那些短信。

    闫女士认为，齐先生的行为侮辱了自己的人格和自尊，更重要的是严重影响了她和丈夫的关系。她要求齐先生赔礼道歉并赔偿3000元精神损失费。可在齐先生看来，发这些短信纯粹是“开玩笑开过火”了。他同意赔礼道歉，但不同意赔偿。

    休庭半小时后，法官当庭宣判。法官认为，齐先生对闫女士出于性意识的故意，在违背闫女士意志的情况下，发送淫秽和威胁性手机短信，构成了性骚扰，损害了妇女的名誉与人格，应当承担法律责任。