作为一名律师，徐敏说，几乎每个当事人都知道自己的权益受到了什么侵害，他们也明白应该通过法律的手段来维护，但他们不知道该如何去取得对维护自身权益有利的证据。明明自身权益受到侵害，却因为缺少证据而无法维护；明明法院判决了赔偿，却因为对方一句“我没钱”而无法执行。

　 正是在这种情况下，“私家侦探”的顽强存在引起了法律界和社会的广泛关注与争论。

　 赞成者认为，我国民法规定的过错原则、赔偿原则，谁来举证？当事人往往是受伤害的弱势群体，国家公诉机关、侦查机关不会介入此类调查、举证，私人侦探恰恰可以完成。即便在刑事犯罪中，公诉机关没有侦查、调查出来的事实，也可由私家侦探对其进行完善，达到惩治犯罪的作用。私家侦探以商业方式介入社会法治秩序，应当可以成为对政府管理社会职能的补充。

　 反对者则认为，侦查权具有权威性、强制性，是一种属于国家、公共的权力，一旦被滥用，就会侵犯个人隐私，甚至会危及公共安全。同时我国宪法要求不论任何组织和公民个人都不得违法行事，私人侦探、跟踪、盯梢等活动，没有任何法律依据，均属违法行为，直接侵犯了公民、团体合法权益，也扰乱了正常的社会秩序。更值得注意的是，在目前，不少地方的一些黑恶势力犯罪不断见诸报端，一旦这些势力利用了这种宽泛的侦查权，也会披上合法的外衣与社会正义作对。

　 今年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》在“偷拍”证据的有效性方面撕开了一个口子，不侵犯他人合法权益、没有采取违反法律禁止性规定的方法偷拍、偷录取得的证据也可以在法庭上充当有效证据。这一规定从某种程度上讲，为民间调查机构拓宽了生存的空间，给了他们足够的底气。

　 尽管私家侦探在中国还是不被允许的职业，此次峰会的主办方也一再向记者强调“调查”二字，但不能否认的是中国目前私家侦探业的扩张态势。有专家表示，私家侦探是一把双刃剑，用好了，可以维护自身权益，补充调查证据；用不好，就会危害个人隐私和国家、企业的安全。

　 一位法律界人士认为，有关部门应加强对私家侦探业的理性思考和研究，正视这一社会现象，依靠法律对其行为进行规范和管理，使之沿着理性的方向发展。

　 据悉，“2003中国商务调查峰会”将对与广大公众有直接关系的许多问题展开研讨，为人们揭开蒙在调查业上的神秘面纱，让调查业真正走上前台。徐敏说，要力争把公众事务调查变成整个民事法律援助最直接的途径，为每一个公众和企业弥补“公力救济”的不足。 (记者董碧水)