昨天(6月30日)，京城首例性骚扰案在海淀法院进行了第二次不公开审理，此次庭审持续近４小时，但法院未当庭判决。庭审结束后，原告雷蔓告诉记者：“我怀疑新浪网和被告有联系，将会把新浪网告上法庭，追加新浪网的责任。”
此次开庭前，雷蔓曾两次与记者见面。６月６日，她在家中向２０多家媒体公布了５０多份自己收集的资料，６月２８日，她再次与记者见面，对在新浪网上公开发表的一些言论进行反驳。据悉，曾与雷蔓共事的６位原同事在接受新浪网访谈时认为，焦先生并无性骚扰行为，也没有阻碍雷蔓找工作。雷蔓称，自己已就这些言论向海淀分局报警，认为这６位同事是迫于压力才出来说话的，为此，她怀疑新浪网和被告有联系，有可能将新浪网告上法庭。
昨天晚间，记者与新浪网取得联系，一位值班人员表示，对雷蔓要告新浪一事并不知情。
下午１点，雷蔓接受记者采访时说，自己新换的律师反驳比较有力，因此对胜诉很有信心。
被告代理律师赵永煊则认为，原告提供的证据大部分是录音，声音不清楚，没有说服力，其他证据也无法让人相信。赵律师称，所有庭审程序已基本结束，法庭将很快宣判。被告焦先生也认为，此案两周内可能会有结果，并认为自己会胜诉。
昨天，被告代理律师在法庭上出示了几份媒体的相关报道作为反诉证据，以证明雷蔓向媒体散布不实言论，对焦先生声誉构成侵害，要求雷蔓公开道歉，并赔偿精神损失费５０００元。庭审后，雷蔓称，自己那些激烈的话是“生气时才说出口的”。
此案何时宣判，结果如何，本报将继续关注。（记者郭志霞）
新闻链接
首例性骚扰胜诉案律师支招
女性该如何面对、抵御性骚扰？昨天，全国首例性骚扰胜诉案原告代理律师，湖北伟辰律师事务所唐江涛和张绍明接受了采访。
两位律师认为，性骚扰主要有三种情形，可采取三种对策。第一类，当女性受到违背意愿的强烈性要求时，即遭受性攻击，受害人可直接报警，通过公安机关调查，取证认定事实；第二类，在公共场所遭受骚扰行为，包括有侮辱性言语和动作，这种情况通称“流氓行为”，受害人也可报警，通过公安机关调查取证认定事实；第三类是具有“隐蔽性”、“突发性”特征的“性骚扰”，通常侵害程度轻微、无他人在场、难于取证或未及时报警，可通过告对方民事侵权来维护权益。
两位律师还认为，反性骚扰行为有法可依。《妇女权益保障法》第３９条规定，妇女的名誉权和人格尊严受法律保护，表明反对性别歧视，维护妇女的人格尊严；《治安管理处罚条例》里也规定不能在公共场所对他人进行侮辱或者其他流氓行为。
在这起全国首例性骚扰胜诉案中，原告所持的被告人向原告丈夫所做的保证；原告母亲与被告单位负责人的谈话录音；被告单位对被告人进行的处理成为此案胜诉的最有力证据。(《武汉晨报》)
放大字体
缩小字体
打印本稿
发表评论
推荐给朋友：