组图：性骚扰案原告展示证据

京城首例性骚扰案再次开庭 原被告都说能胜诉

京城首例性骚扰案二次开庭 原告代理换了又换 

　　昨天(6月30日)上午，京城首例性骚扰案开庭近四个小时，才走完了诉讼程序。在法庭上对近七十份证据进行质证、答辩后，双方都不同意法庭主持的调解，最终只有等待法庭判决。由于此案不公开审理，有十多家媒体的记者在法庭外等候，关注程度不亚于“黑哨”龚建平案的审理。

　　庭审结束后，雷蔓在法庭外向众多记者介绍说，她在法庭上出示了六十余份证据。而且，昨天还有一名证人出庭作证。据了解，这名证人出庭要证明在去年１０月份，一名名为“ｊｂ”的网友在北大新青年网上发有一个帖子，内容大致是：我们公司来了一名姓雷的同事，性格活泼，请她吃饭，并想把她与网友共享等内容。但是，证人也不能说明此帖是被告所发，而此帖早已被删。

　　在昨天的审理中，雷蔓又更换了一名女代理人。据同行介绍，雷蔓已更换了好几个代理人，记者昨天一直没有见到这名代理人的身影。（记者/赵中鹏）(北京晨报)

北京“性骚扰案”起诉案由不是性骚扰(图)

图右为原告雷小姐。

　　起诉案由不是性骚扰

　　神秘证人出庭报道成了证据“首例性骚扰案”一审二次开庭

　　本报讯昨天上午9点，“京城首例性骚扰案”一审二次开庭如期进行。各路记者在法庭外苦等了4个小时。现场的记者在第一时间得知，该案二次开庭后并没有当庭宣判。

　　记者在开庭现场看到，除去原告雷小姐和其新委托的一位韩律师参加了昨天的庭审外，雷小姐的母亲和一位王姓证人也出现在庭审现场。据了解，该案二次开庭前，原告雷小姐曾对媒体称，她将在此次开庭时争取3到4位证人出庭作证，但是不知是何原因，昨天的庭审现场只到了王先生一位。记者几次试图采访这位王姓证人，但是其好像并不愿意合作，一直在躲闪着记者。

　　记者昨天还从有关权威人士处获悉，目前被媒体炒得沸沸扬扬的“京城首例性骚扰案”，实际上原告的起诉案由并不是性骚扰，而是被告焦某侵犯其名誉权。而该案反诉方的案由也是名誉侵权。一起名誉权案是如何被炒成了“京城首例性骚扰案”，记者还不得而知。(李罡　摄影/本报记者魏彤)(北京青年报)