风语者：薇罗尼卡·娜娜

　　非典型上海女，钟爱时尚圈形象的五光十色，却更欣赏江湖性格的快意恩仇，目前混迹京沪两地，靠小屏幕上的故事讨生活。

　　这两天看萝卜汤（ChristianLouboutin）状告YSL的官司看得津津有味。起因是YSL在今季的一款全红高跟鞋上，出于配色的需要使用了红底，而众所周知，红底鞋那可是萝卜汤的王牌，据说当年他家设计师灵感（还是狂性？ ）大发，用女助手的鲜红指甲油涂高跟鞋底，从而引爆了这一性感潮流。时至今日，红底鞋已然成为了萝卜汤的代名词，可以说萝卜汤是第一个建立在颜色标识上的品牌，自然要小心维护。他家创始人萝卜汤先生都出来说了，虽然他对YSL怀着崇高敬意，但此事若不对簿公堂，只怕让其他品牌有机可乘，将来抄袭红底之势再难阻挡。

　　但YSL又岂是吃素的？虽然赔偿金不过区区一百万美元，但有些原则问题不可退让，因此他家义无返顾地咆哮回击：红色鞋底压根是人人用得的装饰性玩意啊！早在400年前咱国的皇帝路易十四就穿过红底鞋啦！还有那《绿野仙踪》里的多萝西，她要不是早就有红底鞋加持，能回得了“家，甜蜜的家”嘛！

　　我承认自己对他们两家的红底鞋都有兴趣，可惜都买不大起，因此对这场官司难免没有立场了些。可是我检讨一下自己，有时对时尚界的“抄袭”真有点乐见其成，你看看，今季的ZARA多么风光，抄完Jil Sander抄Celine，现在连比利时小众设计师的Dries Van Noten都不放过。天知道我是有多喜欢Dries Van Noten哦，可他家那辣手的价钱。现在有了山寨版的ZARA了，我是买呢，还是买呢，还是买呢？

　　当然，你必须承认，ZARA的抄袭是盗亦有道的，他们以借鉴为主导思想，借借廓形，改改颜色，换换面料，所有人心知肚明出处，但你不能说它是假货。有些国内牌子就是不懂这个道理，既懒又贪。比如近来沪上设计师KIM在其微博上宣称，江南布衣旗下的男装品牌“速写”抄袭了他为KIROIC设计的一款解构球鞋。我仔细比较了下图片，相似度高达百分之九十九，这就是天杀的绝对抄袭了，理应受到大家的唾弃。

　　不错，俗话有云，异曲同工，而时尚系列排列组合总有形似。奸猾如马化腾，会在《时尚先生》里眨着小眼睛讲：“抄袭是最稳妥的创新”。而更有甚者指出：时尚没有抄袭，只有跟随，逢有相似，你只能把它们理解为“相似的灵感被相继运用，从而形成了一种空间上的阶段性连贯审美。 ”这话真酸掉了我的大牙。

　　不可否认人是矛盾的，时尚中人又尤其如此，他们喜新厌旧，他们又不断贪新翻旧，原因不是其它，谁能常保风头正劲？强弩之末只好抄抄。于是有些人抄别人，还有些人抄自己，比如LADY GAGA和本国的潮女徐濠潆，看她们越来越干巴巴的作怪装束，我们知道：重复都是不得已。