信息整合，标准先行
—浅谈中文新闻信息分类标准的制定
林红 麻文君
内容摘要：随着新闻信息资源整合脚步的加快，众多新闻媒体纷纷投入大量的人力和物力，对其拥有的各种新闻信息资源进行分类、组织，以便充分利用信息技术实现对新闻信息的有序、高效、快速的管理，最大限度地挖掘信息，扩大信息资源共享的范围。但是，由于统一的、面向众多新闻媒体的中文新闻信息分类标准的缺乏，信息资源不能共享，信息不能互通，严重阻碍了新闻行业乃至信息化的发展。本文将从分类实践的角度，就中文新闻信息分类标准的制定，提出自己的一些看法。
关键词：信息 分类 新闻
随着信息技术的不断发展和应用，人类社会已经迈进信息化时代。信息社会的最主要特征之一是实现主、客体的标准化、数字化和网络化。因此，作为信息化时代的重要组成部分--中文新闻信息，也需要借助数字技术和网络技术来实现其自动分类与标引，并通过标准化来进行规范，从而降低成本，实现新闻行业之间、新闻行业和广大用户之间的新闻信息交换、存储、处理和共享。
近几年来，随着新闻信息资源整合脚步的加快，众多新闻媒体纷纷投入大量的人力和物力，对其拥有的各种新闻信息资源进行分类、组织，以便充分利用信息技术实现对新闻信息的有序、高效、快速的管理，最大限度地挖掘信息，扩大信息资源共享的范围。但是，由于国际、国内缺乏统一的、面向众多新闻媒体的中文新闻信息分类标准，致使各家媒体各自为政，根据各自的特点，制定适合自己单位所需的各种新闻信息分类法，出现了中文新闻分类方法“百花齐放”的局面，不仅造成了大量的人力资源的浪费和重复投入，而且由于分类及代码规则不同、位长不同、含义不同，导致这些资源不能共享，信息不能互通，形成众多的信息“孤岛”，严重阻碍了新闻行业乃至信息化的发展。因此，制定统一的中文新闻信息分类及代码标准，已成为新闻行业目前最为紧迫的任务，成为业界的共同呼声，势在必行。
基于上述认识，新华社联合国务院新闻办、国家新闻出版总署、国家标准委、中国新闻技联、国家广播电影电视总局、人民日报、光明日报、经济日报社等中央各大新闻媒体，共同研制“中文新闻信息分类标准”。通过对国际、国内众多新闻媒体已有的分类方法、规则，国际、国内成熟的其它行业的分类方法、标准的分析、研究和总结，结合新闻的特点，制定中文新闻信息分类的国家标准，指导和规范中文新闻信息分类及代码编制的方法，为实现中文新闻信息共享、降低成本、提高效率奠定基础。
1 博采众长，为己所用
综观国内外，关于信息的分类，各家说法不一，形成了众多的分类方法，而关于中文新闻信息的分类。目前，国际、国内都没有现成的标准可以借鉴，因此，制定《中文新闻信息分类标准》很有必要对国内外已有的分类法进行分析和比对，博采众长，为己所用。
1.1 图书、资料分类法
国内外图书、资料分类法众多，影响比较大的主要有：杜威十进分类法、国际十进分类法、中国图书馆图书分类法、中国图书资料分类法、中国科学院图书馆图书分类法、中国人民大学图书馆图书分类法等。综观这些分类法的分类体系、类目设置及类目代码，可做出以下结论：
这些分类法都是针对图书馆和情报信息机构的图书资料编制的，编制体系和类目设置与新闻信息分类有所不同。对于新闻信息，应编制专门分类法，适应新闻工作所需。但是，这些图书、资料分类法的历史由来已久，都比较成熟，整体框架结构及类目设置、类目代码都比较合理，可以为制定新闻信息分类法所借鉴。
1.2 Factiva新闻分类标引体系
Factiva是道琼斯与路透社联合成立的公司，是一家以数据库形式提供全球新闻和商业信息内容的信息机构。信息内容涵盖政治、经济、文化、科技等，其最大特点是作为新闻信息超市，整合了全球主要新闻和信息机构的资源，经过标准化数据库加工生产后，为用户提供商业资讯服务。Factiva新闻分类标引体系主要是由几份大型分类表和词表组成的网络体系，为Factiva数据库新闻信息的统一分类、标引提供支持,为用户检索提供指导和依据。
该分类标引体系系统性很强，但有些地方不适用于中文新闻信息分类：
第一、类目代码采用字母数字混合制，这对于使用英文的国家来说，显然是合理的，因为这些字母大部分都是有意义的，即该主题的英文名称的首字母。但对于中文来说，采用字母作为类目代码则没有任何意义，设计规律性不强,不便于扩展、联想和记忆，同时也不利于机检。
第二、Factiva分类标引体系主要是对商业信息进行分类，显然，这种分类对于其他性质的新闻信息来说并不适用。
第三、Factiva分类标引体系的类目设置具有明显的美国特色，而对于华文地区的使用者来说，并不十分适用。
1.3 国内主要新闻媒体分类法比较与分析
目前，国内主要新闻媒体都有自己的分类法，比较成熟的有《新华社新闻信息分类法》《人民日报社机检分类代码表》《广播电视节目资料分类法》《解放日报》等。这些分类法对于迫切需要统一的中文新闻分类标准的媒体来说，等于找到了根救命草，虽然不会太长久，但总可以缓缓燃眉之急。然而，综观这些分类法，我们也不免感到担忧，因为，长期下去，各家为政，信息分类和交换标准得不到统一，势必形成众多的“信息孤岛”。从整体上来说，国内主要新闻媒体已有的分类法主要存在以下不足之处：
第一、分类体系内容不够完善，具有明显的行业特征，不适于作为统一的中文新闻信息分类标准。
第二、类目代码设置不科学，众多媒体普遍采用字母数字混合制，不利于机检和记忆。
第三、类目层次不清晰，上位类和下位类没有严格的划分，给标引带来不便。
第四、这些分类法只按单一主题设置类目，标引之后的信息不利于后期检索，即多途径检索。
2 放开思想，力求创新
中文新闻信息分类不同于图书资料和其他专业分类，新闻信息动态性、实时性较强，而学科性则不太明显。因此，在制定分类标准时，编制人员必须具有广博的知识，并且要求分类人员思想要放开，不能束缚于权威。中文新闻信息分类是一项独创性的工作，分类人员在借鉴权威理论的同时，必须有自己的独特见解，要创新，只有这样，中文新闻信息分类标准才能为各家媒体所用，获得赞同。基于此，中文新闻信息分类可从以下几个方面进行：
2.1 选择分类方法
文献的分类主要有以下几种方法：
（1）多级分类：事物属于某种大分类，在这个大的分类标准下又分成一些小类。
（2）交叉分类：事物按不同标准有不同的分类，该事物可以同时属于多个不同标准的分类，但是只能属于一种分类标准。
（3）复合分类：包括了多级分类和交叉分类。
由于中文新闻信息的内容宽泛、覆盖面广，按不同的分类标准可以划分为不同的类别，并且在大的分类标准下还可以分成许多小类，因此中文新闻信息分类宜采用复合分类。
2.2 制定分类原则
分类原则的制定对于中文新闻信息分类来说，是重中之重，有了原则，才有目标，才能更好的进行分类。制定分类原则，必须结合新闻信息的特点，标准的编制可遵循以下原则进行：
2.2.1 实用性原则
制定分类标准，其最终目的是为了利用，实现自动分类和标引，因此，类目设置不仅要全面，更要精确、有用，符合新闻的特点，切忌采用严格的学科分类，要力求简明、易懂、易记，以适应中文新闻信息分类实践的需要。
2.2.2 科学性原则
以科学分类为基础，采取从总到分、从一般到具体的逻辑系统，考虑新闻信息的特点，既要与国际接轨，又要具有中国特色。
2.2.3 自然性原则
类目名称不宜采用学术性强、难以理解的专业术语，而应是通用、规范、内涵外延清晰的自然语言。在无规范化术语可用时，可采用一些惯用语，同时在使用缩略语时应有相应的注释以明确其涵义。另外，不需要刻意去打造一些可能出现的新名词、新事物，只需在技术处理和管理上保证其充分的扩容空间即可。
2.2.4 针对性原则
整个分类体系不可能按同一分类标准设类。有时分类体系为了方便用户查找，专门将频率极高的事物和类目单独列出，有针对性地进行类分。
2.3 中文新闻信息分类需要注意的问题
（1）概念交叉：如“工农业生产新闻”和“农村新闻”；
（2）概念包容：如“社会新闻”与“法制新闻” “科技新闻”相并列；
（3）分类层面要广。新闻信息分类的最终目的是为了新闻信息的快速检索，因此，在编制新闻分类标准的同时要考虑尽量多的检索途径，即分类的层面要广。
为解决上述问题，在制定分类标准时，可采用组配技术，就是在标引和检索时，通过类号与类号的逻辑组合来表达和描述内容主题和概念的技术措施。常用的三种组配方式为：联合组配、关联组配和复分组配。
（1）凡内容的主题概念涉及两个以上类目，而且它们之间是一种并列或交替的关系时，应采用联合组配。
（2）凡内容的主题概念涉及两个以上类目，而且它们之间是一种交叉、细分、应用、因果和影响关系时，采用关联组配。
（3）凡内容的主题概念涉及主类号需用复分表时，采用复分组配。
3 海纳百川，加强维护
中文新闻信息分类标准在制定过程中及制定完成后，都必须广泛吸纳社会各界的意见，特别是各家媒体的合理建议，及时对标准进行补充和修改。标准的后期维护工作主要包括：
1、建立本标准的维护管理机构，负责本标准的实施和发布；
2、尽快建立相关的技术支撑平台；
3、统一规划，统一实施，以市场为导向，以应用带发展，以效益促应用，分步实施，逐步完善；
4、调动新闻媒体的积极性，利用现有各种资源，优势互补，互利互惠；
5、加强宣传，合理指导。要加强对标准内容、目的、意义的宣传，使用户充分认识其重要性和紧迫性，以标准来规范新闻信息分类。
《中文新闻信息分类标准》的制定是一项系统工程，需要社会各界的广泛参与，共同出谋划策。我们有理由相信，在社会各界及各家媒体的大力支持下，《中文新闻信息分类标准》将早日出台，为中文新闻信息资源整合奠定基础。
