新华网天津１１月１６日电（记者周润健 孟华）备受人们关注的新浪网邮箱缩水案昨天终于有了结果。北京市海淀区人民法院经过近三小时的审理后，一审判决新浪网胜诉。

　　９月１６日，当来律师使用了近５个月的新浪邮箱由５０兆缩减为５兆后，他将新浪告上法庭。９月２７日，天津四方律师事务所律师来云鹏状告新浪网一案正式立案。鉴于本案法律上的复杂性和新颖性，海淀法院原定此案使用简易程序审理，两周前移交民一庭，由该院主管民事的副院长张嘉林等三位法官组成合议庭审理。

　　法院在第二次休庭后，做出了新浪网胜诉的判决。审判长张嘉林宣读判决词时说，来云鹏在完成了自愿明确接受网站服务条款后与被告之间缔结了电子邮箱服务合同，如此，新浪网服务条款作为双方缔结的电子邮箱服务合同的组成部分对双方当事人具有法律上的约束力。他认为，四通利方公司作为新浪网北京站的运营管理者已经事先通过新浪网北京站服务条款明确而清晰地告知来云鹏要获得免费电子邮箱服务，用户必须完全同意并接受所有服务条款。

　　同时，判决词强调说，四通利方所从事互联网信息服务是商业行为，谋求商业利润最大化是商业行为最根本的目标，而采取何种商业行为应完全由商事主体自行决定。因此，北京市海淀区人民法院判定来云鹏有关确认四通利方公司擅自变更合同内容为违约行为的主张没有事实依据和法律的支撑，驳回来云鹏诉讼请求。

　　双方在庭上争论的焦点为三个问题。首先关于合同文本问题，原告认为，新浪针对来云鹏申请注册新会员的要约行为做出了承诺，而这一承诺的内容即是合同的内容；被告认为，会员服务条款即是合同内容。其次是是否“免费”之争，原告分别指出三种关于合同有偿性的陈述，而被告一直坚持合同在本质上是免费的。三，关于格式合同中的免责条款的效力问题，原告认为，依照合同法规定，格式合同中免责条款无效，被告认为，他所提供的格式合同中的免责有效。

　　被告代理人童明友律师在判决后说，此次判决基本在意料中。“没有免费的午餐”，这是经济学中最真切的哲理，但是新浪网确实为广大网民提供了免费并且精美的午餐，目前还在继续提供，并且提供的数量不断增加。现在新浪网基于９８％免费邮箱用户的胃口容量及正当合理的理由，将容纳精美午餐的碗调整了尺寸，调整到一个合理的容量，以节省下的资金用于维持已有免费邮箱用户费用，用于支持、满足不断增长的免费邮箱用户费用。

　　原告代理律师潘海涛认为，法院的判决说理不够充分，对有关焦点问题未作评价，比如对格式合同的认定问题，原被告的合同性质究竟是双务还是单务，有偿还是无偿未做出评价。孟宪生认为，我们承认也赞成资本对利润的追求，但任何企业的盈利不应当建立在损害客户的利益基础上；我们不反对企业进行某种商业运作，但商业运作应当遵循规则。

　　原告来云鹏对判决结果表示遗憾，他表示还将继续上诉。（完）

新浪网缩减邮箱案庭审纪实

新闻背景：新浪网律师法庭答辩及代理意见

新闻背景:新浪邮箱缩水案原告来云鹏的辩论意见

新闻背景:新浪邮箱缩水案原告律师潘海涛的代理词

新闻背景:新浪网邮箱缩水案一审海淀法院审判长宣读的判决词

新闻背景：新浪缩减邮箱案法院民事判决书