导语:国外科技博客MG·斯格勒(MG Siegler)今天撰文称,在Twitter背后,有一个人们不愿意谈及的“黄金比例”。
黄金比例
如果你新加入Twitter,会发现其很容易上手:如果有人关注(Follow)你,你会收到一个通知,同时也可以将对方放到自己的关注名单中。毕竟,你希望收到一些Twitter消息(Tweet)。通过几十次类似的操作,你可能开始更慎重地使用Twitter,会查看对方的个人资料以及最近所发的消息,但用户很快将放弃这种方式,最后必定开始使用神秘的“黄金比例”来确定对方是否值得关注,这个几乎每个用户知道、但却不一定能够认识到的法则就是关注者(Followers)与所关注(Following)数量之比。
如果一个用户的关注者数量超过了所关注的用户数,该用户可能至少值得去关注。如果该用户所关注的用户数超过关注者数量,反过来也可以成立。两个数字间的落差越大,各自反映的情况就更接近事实。从某种程度上而言,类似著名主持人奥普拉(Oprah)等明星应剔除在该规则之外。但对于非好莱坞明星的普通用户而言,这个规则就像过滤器一样极为有效。
这个规则极为有效的一个原因是,每当你收到有人关注你的邮件时,在邮件中显示对方个人图像的右侧,会提供以下信息:
1. 该用户所拥有的关注者数(Followers);
2. 该用户已发送的Twitter消息数(Tweets);
3. 该用户正在关注的用户数(Following)。
如果1大于3(我们将其称为“正比例”),则值得去查看一下对方的个人资料。如果1远远大于3,则无疑非常值得关注。如果3大幅度大于1(我们将其称为“反比例”),对方极有可能是垃圾信息制造者、营销人员或一些你不愿意关注的用户。如果这二者的数量相当,则要根据情况具体判断。