“不听话就拿下”局长的权力如此狂妄？

    地震后，“逃跑书记”为何失声痛哭……

    副主席滥用职权违规是“约定俗成”？

    中国青年报社调中心和题客调查网联合开展的一项在线调查显示(8139人参与)，调查显示，79.0%的人认为应当提倡主动引咎辞职，使官员勇于承担责任，27.3%的人认为制度上应该加强对权力的制约。（《中国青年报》6月9日）

    2004年以来，引咎辞职作为现代管理中的行政机制，开始被引入到了我们的政治生活中，这是政治文明的一大进步。但在现实中，由于传统“官本位”传统文化的影响，权责不清，引咎辞职难以真正实施，更别说官员主动引咎辞职的。因此，79.0%的人认为应当提倡主动引咎辞职，在笔者看来，这是迫使官员主动引咎辞职的环境压力，是我国官员逐渐学会体面“下台”的重要社会因素。

    长期以来，官员引咎辞职对我们来说是个“舶来品”，是西方国家的产物。可以说，在互联网上，如果你随意搜索引咎辞职这个词，就会有成百上千条信息扑面而来，国外引咎辞职的实例数不胜数。如2001年3月4日，葡萄牙北部杜罗河上一座已有115年历史的铁桥突然坍塌，造成70多人死亡。该国公共工程和交通部部长科埃略第二天就表态说，他应为此事负责，并递交了辞呈。他说：我应该为这起悲剧承担政治责任，我相信，我继续任职已经不可能了。

    可以说，官员主动引咎辞职是在公务员的行为尚不够纪律法律处分的状态下，又必须退出公务员队伍的一个“体面”的下台方式。而其又有两个条件，一是非直接责任，二是基于道德自律与舆论压力的自愿。