《广州日报》编者手记：

    虽则关于响两声电话回拨是否收费尚未定论，但据报道，目前又有披露某些电视节目利用观众互动高额吸费的行骗手段，所以建议消费者在使用手机的时候尽量小心，避免形形色色的消费陷阱。

    新组建的工业和信息化部(简称工信部)可能没有想到，自己本意在于澄清事实的一次回应，竟然激起了一片质疑声。16日，在全国上下持续声讨来电响两声回驳就“偷钱”(详见本报4月2日C10版)现象后，工信部公开表示，“高额吸费”根本不存在可能性。这一应属“权威结论”的信息公之于众后，17日，北京警方则再次表示，回拨吸费真实存在。

    而在3月底，手机用户黄女士向本报“三电e本通”邮箱(tousu3c@126.com)报料称，她一次不到40秒的回拨电话被扣费5元多。如果说黄女士的报料可能因为某些因素制约，回拨吸费信息可能不准确。那么，为何“权威”的工信部和公安部门调查结果也“打架”？

    在网络上，工信部和公安部门调查结果也激起讨论浪潮。网民表示，出现两个相反的结果显然是不合理的，无论哪方结论正确，都希望相关部门深入全面调查，还消费者一个清楚明白的回应。 文/记者 李光焱

    工信部65个样本调查：

    回拨吸费不可能

    16日，工信部清算司相关负责人表示，通过65个响两声回拨电话的调查，高额吸费基本不存在可能性。通过调查，目前的非正常未接电话主要有三种：一是部分企业诱导用户回拨电话进行广告宣传；二是部分不法分子诱导用户回拨电话进行六合彩等信息宣传；三是部分不法分子诱导用户回拨电话进行诈骗活动。

    该负责人认为，无论用户所拨打的电话呼转到何地，接通后主叫用户只需要支付从主叫号码到所拨打的号码之间的通信费，而被拨打号码的用户则需要支付从被拨打号码到其设置的呼叫转移号码之间的费用。

    另外，在用户拨打声讯台或SP业务平台时，电信企业先行免费播放语音通知，告知用户相关服务的资费标准、收费的整体构成，并在得到用户按键确认或语音通知播放完毕6秒后开始计信息费，且语音类信息服务的资费标准大多数都在2元/分钟以下。

    据此，该负责人表示，回拨电话高额吸费的骗术在当前也基本不存在可能性。但在20日，工信部相关人士表示正在向北京公安局核实相关情况。

    北京警方实际侦查：

    回拨高额吸费真实存在

    对立是如此的直截。17日，据北京晨报报道，北京市公安局刑侦总队反诈骗专家金警官表示：“工信部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，‘高额吸费’诈骗确实存在。”