华尔街的钱不是那么好拿的

    巨人和分众同时在美遭遇同一律师事务所集体诉讼，其实并不奇怪。早在2000年中华网上市后，就曾经遭遇类似集体诉讼，被控公司管理人员和股票承销商存在欺诈行为。之后，网易和空中网赴美上市之后，也曾先后遭遇美国投资者集体诉讼的麻烦。

    事实上，企业上市，尤其是在美国上市，是一个由投行、审计和律师等专业人士参与并需要严格把关的运作过程，这些专业机构为了控制自己的风险，一般都会严格遵守法律和专业准则，不敢纵容上市公司隐瞒重要的信息披露；在美国萨班斯法案生效后，不少企业慑于该法的严厉和高昂的监管成本，纷纷放弃了赴美上市。巨人和分众当然不会对这些情况一无所知。加上巨人上市时，史玉柱接受媒体采访就说过，之所以选择纽交所，就是因为其规则非常严，与其百年老店战略一致，故而才选择在纽交所上市。因此，投资者要打赢这个官司，恐怕不会是轻而易举的事情。

    尽管如此，我国的企业界人士恐怕还需要了解一些美国的诉讼文化和法律制度。美国人爱好打官司，而且法律判例纷繁芜杂，专业性非常强，不是像我们这边“以事实为依据，以法律为准绳”，哪怕是客观事实清楚，如果万一诉讼策略应对失误，也很可能输掉官司。而且，美国因为有陪审团制度，那些由老百姓组成的陪审团可能会判出天价惩罚性赔偿，由于输了官司倾家荡产、关门大吉的事情在美国算不上什么新闻，因此，在美国遭遇诉讼，谁都不敢小觑。

    虽然美国法院的公信力很强，但是，未经法院判决并生效，任何人都不能就案件的是非曲直下结论，因此，目前只能说巨人有麻烦了，但是离确定是否有责任还早。

    其实之前空中网在美国的诉讼最后以和解赔偿了事，这也不一定是侵权指控成立。因为美国的律师是计时收费的，诉讼结束时，败诉方要承担胜诉方的律师费，因此，很多时候当事人为了节约法律成本，也为了免除应付诉讼的时间精力消耗，选择和解就成了双赢的结局。

    中国企业参与国际资本市场是大势所趋。但是，华尔街的钱不是好拿的，弄不好就会成为烫手山芋。我国的企业在决定跨入国际资本市场前，必须注重企业法务战略，做好前瞻性的准备工作，比如设立参照跨国公司的惯例，设置专门负责法律事务的副总裁，预留合理的法律和知识产权费用预算等。只有掌握相关的游戏规则，才能警惕预防法律风险，这样才能有效提高企业应对各种国际挑战的能力。（刘春泉 律师）