警钟为谁而鸣？

    主持人：中国著名网络公司史玉柱的巨人网络和江南春的分众传媒几乎在同一时刻受到了来自同一家美国律师事务所的集体诉讼。

    起诉巨人网络的起因是其11月19日披露的财报显示，旗下的网络游戏《征途》第三季度平均同时在线玩家和最高同时在线玩家人数都出现下滑；起诉分众传媒的原因是，在注册申请表和招股说明书中未披露该公司由于在其互联网广告领域开展多起收购而导致毛利润受到负面影响的事实情况。而基本起因都是因为在公布报告后两家公司的股票价格出现严重下滑，投资者损失惨重。

    此前，空中网、中华网、网易、中国人寿、中航油等在海外上市的中国概念公司都曾经被告上过法庭。中国的公司怎么啦？而反过来想一想，这些中国海外上市公司够谨小慎微的了，依然被告，而内地证券市场上那么多信息披露不规范、甚至摆明了虚假披露的公司，却就是不能被起诉呢？

    大众评判台

    励俊：有借鉴作用

    这些海外上市公司应该吸取教训。很显然，投资者应该有知情权。巨人和分众在信息披露上的做法既然违反了 《美国证券法》，那么接受诉讼是必然的。希望今后国内也能借鉴这方面的经验，让A股市场也更规范更健康。

    郝彬彬：小伎俩被拆穿

    中国企业在华尔街的不适应，从一个侧面反映了中国企业的现状和环境。信息披露表现出的是上市公司面对股民起码的职业精神，披露不规范，在国内还可以耍耍大牌、想出各种方式搞搞定，一旦出了国门、狐狸尾巴就被抓住了。

    曹中铭：应恪守规则

    巨人和分众的类似事件要是出现在A股市场，其实很 “正常”，这种情况实在太多了。这说明，国内企业要进入海外证券市场，首先要练好内功，其次要遵守其游戏规则，否则，今后吃亏的事肯定不会少。

    李旭阳：为“习惯”鸣警钟

    存在明显的不规范。上市公司隐瞒真实的运营情况并不是一个小问题。试想谁愿意把钱投给一个自己不能掌握其真实情况的企业呢？无论是在国内还是在国外，这样的做法都是对股东的不负责任。或许内地的商业环境太过宽松了，这些企业放纵惯了。但做习惯了的事情，并不代表就是对的。（凌建平 祝裕 郝匀嘉）