此前，空中网、中华网、网易、中国人寿、中航油等海外上市的中国概念股先后被告上法庭。资深互联网专家吕伯望表示，从诉讼内容看，代表投资者的律师事务所对中国公司的指控主要集中在“弄虚作假”和“隐瞒情况”，而这种“把柄”主要存在于招股说明书中。

    对于此番巨人网络的案例，吕伯望称，“就网游企业而言，游戏‘在线人数’是极为重要的数据，直接影响到公司的营收状况。而巨人网络在11月1日上市前应该完全可以预测到三季度财报中将出现在线人数下滑的事实，但巨人可能由于一些原因，在当时对在线人数下滑一事并未给予充分的披露。”吕伯望还表示，此前网易等中国概念股在美国也遭遇过集体诉讼，根据以往的情况，最终多会以‘庭外和解’的方式解决。就巨人网络而言，上市之初就遭遇集体诉讼对企业形象肯定会造成伤害，不过后果可能也没有那么严重，估计巨人可能将不得不面临向投资者赔款的命运。

    另有业内人士透露，此类集体诉讼一般由专业律师发起，他们天天检测各家上市公司的行为，以寻找“有利可图”的官司。但如果集体诉讼官司真的打赢了，会对上市公司造成很大影响，因赔偿而加重财务负担，甚至会导致企业倒闭。但从历史经验看，真正站得住脚、并打赢官司的集体诉讼案并不多。因为有律师不断人为制造“机会”，很多官司因此以庭外和解告终。一位律师界人士表示，在集体诉讼中，律师的代理费往往高达30％，因此最大的获益者是律师。

    吕伯望也认为，无论结果如何，这件事至少对所有中国上市公司企业都是一个提醒：规范的财务为企业生存之本，信息披露的真实性与及时性更事关企业生死。一切行事均要在“游戏规则”之内，增强诚信度为当务之急。

    资料

    部分中国概念股集体诉讼案例

    2000年7月 美国一家法律公司代表部分投资者，对中华网提起集体诉讼，指控公司管理人员和股票承销商存在欺诈行为。

    2001年10月 美国两家律师事务所先后宣布，代表在2000年7月3日至2001年8月31日间购买网易的美国存托凭证的投资者，向网易提出集体诉讼，称与网易挂牌上市有关的说明书及注册文件在内容上存在错误和误导信息，公司2000年第一季度的财务报告中也包含人为虚报的财务数据。

    2004年7月 有投资者认为，空中网上市时隐瞒了中国移动对包括该公司在内的中国22家全网SP作出的处罚决定。因此，空中网在美国面临集体诉讼，公司于2006年4月宣布，据初步协议，将为在2004年7月9日至8月17日间购买或者出售该公司股票的股东建立一个和解基金，并注入350万美元资金。该公司称，和解的目的是为了避免旷日持久的诉讼大战。（张韬）

    巨人CEO史玉柱:上市是痛苦开始

    巨人网络跌破发行价 百度两周减少100美元

    巨人网络股价暴跌 史玉柱500亿身家缩水一半