北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋
5月1日，有媒体报道称，印度通信及信息科技部部长宣布，2009年印度将实现全民免费享受宽带服务。同日有媒体报道，根据世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。一时间，关于互联网资费的议题迅速引起网友的关注和热议。
针对相关媒体报道，5月8日，北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士曾剑秋向新民网表达了他的看法，他认为印度2009年全民免费享受宽带服务是“黄粱一梦、不可能实现”，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃。同时他认为目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低。
印度喜欢吹牛
免费几无可能
曾剑秋对新民网表示，据他估算，像印度这样的大国要实现全民免费享受宽带服务至少需要1-2万亿美元，这笔花费对于GDP尚不足1万亿美元的印度来说显然无力承担。
针对不少网友期待免费上网的观点，曾剑秋称，据我了解，只有新加坡、韩国等少数面积较小且财政收入富足的国家才将“全民免费享受宽带”作为一种社会福利推出，包括美国在内的很多发达国家都没有将免费上网作为目标，我觉得中国、印度将来也没有必要向公民提供免费宽带服务。
曾剑秋称，印度一些部门常喜欢自吹自擂，只要稍有常识即可判断，2009年印度绝没有实力实现全民免费享受宽带服务。
中国上网不贵
世行报告荒诞
针对“中国上网费用是发达国家10倍”的说法，曾剑秋认为这一结论的依据极不科学、不严肃，不应该以“互联网使用价格占收入水平的比重”作为考量标准。
曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。
曾剑秋对新民网表示，近10年来，中国的信息产业以2-3倍于GDP的速度增长，成为经济发展的主动力，现在已成为世界第二大互联网市场，所取得的成绩有目共睹。比较起几年前的资费，所有人都会感觉中国的上网资费有明显下降，今后必然还会继续下降。
垄断说不成立
企业竞争激烈
针对有专家称“垄断运营致上网费用虚高，我国互联网资费至少有20%至30%的下降空间”，曾剑秋认为垄断说不成立，网络服务市场并非垄断运营。
曾剑秋对新民网说，中国有很多网络服务供应商，电信、铁通、网通等在局部地区竞争非常激烈，目前的上网价格不是因市场竞争不充分造成的，动辄就拿垄断说事体现一种不负责任的态度。
曾剑秋认为目前制约中国互联网收费的有三大因素，一是中国的互联网建设仍在发展中，基础设施建设尚未成熟；二是网民数量虽有网民总数达1.37亿且增长迅速，但长期使用网络服务的忠实用户并不多；三是目前的资费体制主要基于拓展市场的需求考虑，市场运作程度较低。(新民网
王洋)
世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。此报告一出，掀起轩然大波。
倒未见该消息拨动电信运营商敏感的神经，立刻就有学者为此大声疾呼，称中国上网费不贵。>>>>点击详细
发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而我国的比例超过10%，是发达国家的10倍。我国网民平均每月实际花费的上网费用为83.5元。如果按绝对的货币价格计算，美国人只要以中国人1／12.
88的价格就能买回相同的信息量。>>>>点击详细
印度政府计划在两年内向所有印度公民提供2Mbps的免费宽带服务，届时消费者将获得巨大好处。印度政府希望利用部分电信普遍服务基金铺设全国范围的光网络，达到促进整个国家经济发展的目的。（《新文化报》）
互联网的出现改变了人们诸多领域的工作与生活方式，在带给人们极大便利的同时，有力地提高了社会生产效率，极大地推动了经济社会的发展。而像印度这样将由政府向全民免费提供宽带服务，无疑会给国家经济社会的发展以更大的推动力。也正因为如此，目前美国旧金山、法国巴黎、日本东京等城市全城免费Wi－Fi（一种短距离无线网络技术）已经展开，其目的就在于进一步促进当地经济的活力。>>>>点击详细
