2007年7月，经济学家、北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆，与财经评论员牛刀打赌，说1年后如果深圳的房价没有上涨，他将向深圳人民道歉。一年来深圳房价下跌了，2008年7月1日，徐教授“认赌服输”，向深圳人民致歉(相关报道见本报昨日A24版)。 [北大教授愿掏钱登广告道歉 望能终止这次炒作事件]

    如此对赌，无论是谁赢，都不能证明二者谁的学术水平更高。因为在经济领域，没有人有能力预测未来。在市场经济条件下，没有人(甚至包括政府决策部门)能充分占有全面的资料、数据以判断未来的经济走势。即使政府出台救市举措时可以预测第二天股市的反弹，但却不可能准确地知道反弹能否持续。

    在经济学领域流传这样一个典故：有人问被誉为资本主义“救星”的经济学家凯恩斯，从长期来看，未来的经济形势会是怎样的情形？凯恩斯的回答是，从长期来看，人总是要死的。

    金融大鳄索罗斯有这样一句名言：“我什么都不害怕，不害怕丢钱，但我害怕不确定性。”

    市场经济的运行，犹如充满不确定性的人生一样，其特点是“动荡”、起伏不定。也正因此，芸芸众生希望有人指点迷津，所以，也就会有一些人迎合这种心理需求，迷恋于预知未来。

    预测房价上涨或下跌，总有50%的胜算，预测股票的涨跌，亦大致如此。所以，总有人预测准确，但这并不能证明这种预测是可靠的。

    从道理上来讲，只有在计划经济条件下，一些权力部门才有能力“预测”某一些商品的价格走势。在市场经济环境下，某一个部门或某一个人对未来的预测，比如对房价的预测，往往是盲人摸象。现实中，那些靠投资赚了大钱的人，在一定程度上是靠运气。2006年和2007年的中国牛市行情中，赚钱的散户大多是“歪打正着”，并不是靠所谓的预测。

    我们如今所处的时代，要比凯恩斯“挽救资本主义”的那个时代更为复杂。经济的全球化，不可控因素、不确定性因素大大增加。中国管不了美元的涨跌，也管不了国际油价，但这些因素却实实在在地影响着中国，也包括中国的房价。

    所以，格林斯潘执掌美联储多年，只负责上调或下调利率，从不对经济运行发表明确的观点。相对而言，徐教授预测一年之后的房价，确实有些过于大胆；而如果有人去年相信他的言论去投资房产，则几近天真：教授如果真能预测房价，估计就不会再当教授了，而是去融资炒房了。 (北京编辑 王海涛)