碧桂园之所以成为全国最大“地主”，一方面是因为有钱，卖房暴利、上市融资、银行支持都为开发商囤地储备了充裕的资金。（资料图片）

    《中国房地产企业竞争力研究报告》日前发布，全国最大的“地主”是碧桂园，土地储备4500万平方米。在许多二三线城市，越来越多的房地产企业难以拿到土地，规模较大的跨区房地产企业往往具有明显的竞争优势。（9月17日新华社）

    碧桂园之所以成为全国最大“地主”，一方面是因为有钱，卖房暴利、上市融资、银行支持都为开发商囤地储备了充裕的资金。另一方面，碧桂园作为上市公司，必须用土地储备量来吸引投资者。还有一点就是开发商的过人胆略，即以赌博的方式加速垄断。

    反过来，有地就等于有钱，4500万平方米的土地储备可以让碧桂园在股市更具资金吸附力，同时也可以吸引银行继续信贷支持，从而加快了碧桂园以后的拿地节奏，可以把更多的土地圈进来。相信，仅现有的土地储备量就可以维持碧桂园“一生”富贵，如果政府继续允许碧桂园疯狂拿地，碧桂园都不用做开发商了，只做土地“倒爷”就会富得流油。

    必须承认，像碧桂园这样大肆囤地的地产巨头，其对楼市生态的破坏性是不容忽视的。这种大批量的圈地行为，不仅在挤占有限的开发用地资源，使其他中小开发商无地开发；同时，高价拿地行为，实质也是一种哄抬地价进而哄抬房价的行为。，如果不及时纠正这种行为不但加剧买房人负担、提前透支楼市消费力，迫使中小开发商提前退场，而且还将增大国家的宏观调控压力。

    可以说，不管是1994年颁布的《城市房地产管理法》，还是1999年颁发的《闲置土地处置办法》，都在对囤地行为严厉打击，然而，现实与梦想还存在很大差距。违法成本小于违法所得是很重要的一个原因，其次，执法部门执法不严甚至徇私舞弊，致使对开发商的处罚和闲置土地的收回力度不够。另外，还有一点，就是对开发商囤地行为定性不准，致使大部分开发商游移在非法与合法之间。

    基于此，笔者建议政府整治囤地，其意义有三。

    首先，巨头开发商囤地数量巨大，影响恶劣。主管部门与其大海捞针般的去打击囤地，不如集中精力重点突破。因为巨头开发商的“标杆”作用是显而易见的。督促这些开发商尽早开发，能极大地满足市场房子供应。

    其次，需要审查巨头开发商拿地环节的合法性。这些开发商在大城市拿地相比而言比较透明，但在二三线城市就不好说了。几天前，新华社就报道过香港某开发商在内蒙古乌兰察布市，以每平方米20元的价格曲线拿地的过程，让人震惊。

    再次，看巨头开发商如何在非法与合法囤地之间打“太极”，以便调整政策和执法方式。尤其值得注意的是，为防止地方政府包庇，对这些巨头开发商的囤地行为，国土部和纪检部门最好直接插手。（北京媒体从业者 冯海宁）

相关新闻

全国各地“地王”频现，多次出现楼面地价达到甚至超过周边商品房价的现象，犹如“面粉”贵过“面包”。（资料图片）

    “面粉”贵过“面包” 楼市风险不可小觑

    近期，全国各地“地王”频现，多次出现楼面地价达到甚至超过周边商品房价的现象，犹如“面粉”贵过“面包”。不少地产专家认为，按照常理，“面粉”长期贵于“面包”是不可持续的，开发商以及部分投资者应该注意其中蕴含的风险。

    二线城市"地王"迭出 购房者担心为高房价"买单"

    最近一段时间以来，全国二线城市新“地王”迭出。屡屡出现的“天价”竞拍其实正凸显出当前房地产市场的“森林法则”——越是资本雄厚的开发商越能拿到日益稀缺的土地资源，而大量的普通开发商只能望楼兴叹，而“森林法则”导致的最终结果是房价被少数“寡头”所垄断。

相关评论

    “地王”不断涌现凸显土地拍卖弊端

    土地拍卖制度的初衷，是为了使土地价格较好地反映市场供求关系，让地方政府获取更多财政收入。但是，由于地方政府把拍卖出高价当成惟一目的，已经使土地拍卖的“价值发现”功能失灵，从而，使地价成为助推房价的帮凶。因此，必须改革土地拍卖制度，将其与民生问题挂钩，避免土地拍卖对民生问题的伤害。

    地产商圈钱圈地 “地王”频出谁与争“疯”？

    “上海地王”“广州地王”“天津地王”“武汉地王”……地价狂飙，“地王”频出，开发商们正在饕餮一场“地产盛宴”。一边“跑马圈地”，一边凭借土地储备从股市迅速融得逾千亿巨资，时间之短、规模之大，自沪深股市成立以来，其他行业无出其右。

    “地王”频现孰对孰错？

    前不久，长沙土地出让市场诞生“92亿”的全国新“地王”，一时引来业界一片惊诧与非议。其实，近两年来，各地“地王”宝座屡屡被颠覆，仅是今年7月就传出万科26.8亿元拿下广东地王，富力50亿元轻取天津地王。这些新闻给人的感觉是：没有最贵的，只有更贵的；开发商给人的感觉是：没有大胆的，只有更大胆的。