今年一季度，建设部将对各地落实住房建设规划尤其是廉租住房开工建设等情况进行检查。对调控政策落实不到位、房价涨幅没有得到有效控制、结构性矛盾突出、拆迁问题较多的要限期整改并追究有关领导责任。（2月5日《中国经济周刊》）
在2006年中国房地产“住宅投资高温不退，房价增幅继续偏高，新一轮房地产宏观调控的效果不明显”的大背景下，新年伊始，建设部就祭出“问责”之剑，似乎让人看到一线曙光。不过，仔细分析起来，“房价失控问责领导”更像一把“无刃剑”，只能唬人而已，根本发挥不了任何震慑作用。
笔者的这瓢冷水并非无根据地泼出。之所以称之为无刃剑，一是因为“房价涨幅未获控制”内容不清，标准不明，无法确定问责的前提，二是作为一项政策推行的房地产调控缺乏足够的规范性和概括性，没有惩罚措施作后盾，因此问责缺乏依据。
说实话，除了“90平方米”和“70％”两个具体标准之外，笔者到现在也没弄明白国家宏观调控政策在房价问题上的真正手段和目标。
催生新一轮房地产宏观调控政策出台的原因至少有两个方面，一个是中国商品房房价已远远超出了普通老百姓的实际承受能力，二是商品房房价涨幅过高，使普通百姓不堪负重。然而，无论是从国家政策来看，还是从各级政府的实际操作看，似乎这次房地产宏观调控在房价问题上的目标主要是减缓房价上涨的幅度，而根本没有降低房价一说。对现有房价是否过高，政府部门并没有一个明确说法。不可否认，从中央到地方，各级政府从来都不希望房价下跌的。
显然，在这次调控中，政府既不希望房价下跌，也不希望房价上涨过快。不过，到底涨幅在多大范围内算正常，超出多少算过快，没有一个明确而具体的标准。缺乏这个具体标准，宏观调控政策就难以落实。去年下半年全国近百个城市的房价涨幅最低也在5％以上，许多城市仍在两位数的高位徘徊，用发改委所属研究机构报告中的话说，“稳定房价和调整结构的效果不够明显”。试想，在这样的情况下，本来已经过万的房价涨幅达5％，和本来3000元的房价涨幅10％，到底哪一个地方的领导该被问责呢？
除了问责标准明确之外，还需具体的问责方式。而新一轮房地产调控政策中却根本没有相关规定。事实上，前几轮的房地产调控，包括廉租房制度的实施，不少地方都没有很好落实，却从未听说哪个地方的领导因未落实调控政策而受到问责的。
因此，像“房价失控问责领导”这样的命题，既未明确目标又无问责标准，最终只能沦为毫无意义的空气震动。尽管有强大的决心，但一把无刃剑是不会有什么威力的。(李克杰)
相关阅读
访建设部官员：住房保障制度怎样才能让群众满意
解决或改善大多数城乡居民住房问题，是国家实施房改的一项重要目的，在实施房改初期，采取的是对现住房实施房改，通过优惠的价格，卖给使用的用户。为了解决更多单位、家庭住房问题，政策上还允许单位采取合作、集资等方式建房。另外对没有条件参加房改或没有达到住房标准的一部分人，给予了住房补贴。通过这些方式，已经改善了一些城市居民的住房问题。当房地产市场化达到一定程度的时候，就需要建立一个新的制度作为住房的长期保障措施，这个制度就是城市居民的住房保障制度。
"住房保障功能"的回归给中低收入人群带来希望
尽管房价居高不下、涨幅较快依然是主调，但２００６年房地产市场还是出现了一些“积极变化”，其中，“住房的保障性功能”在政策层面和社会关注度上迅速升温，我国房地产发展战略逐步显露出从产业政策向公共政策回归的迹象。
建不建经适房和廉租房 考验政府想不想降低房价
在过去的这一年，没有哪一个问题比房价更让人关注。从一系列宏观调控政策看，中央政府已经清楚地认识到政府必须承担起调节房价的责任。住房不同于一般商品，从一定意义上说，它反映着公共产品属性，这一属性要求政府必须在一定程度上参与其供给活动。
