
资料图片
记者日前在西安市政府建的廉租房小区看到,2001年竣工的六幢264套住房,除了80多户危房拆迁户和一些小区管理人员用了部分房间外,现在还有192套住房静静地空在那里。走进这些空置的住房内,记者发现,地砖和墙面上都已落灰,屋内空空荡荡的,没有任何东西,从这幢楼走到那幢楼,也见不到一个人影。【廉租房竟成政府"花瓶" 制度"贫血"现状亟待改变】
据西安市经济适用房和廉租房管理中心介绍,这个廉租房小区建筑总面积共1.4万多平方米,所有住房统一为两室一厅户型,每套住房建筑面积均为50多平方米。但是,这批房子建成后却已整整空置了六年,而每年房子的维护费就要10多万元。小区工作人员告诉记者,他一年到头都没有事干,实在闲得发慌。
与此形成鲜明对比的是,截至目前,西安市仅城六区就有无房户6186户,再加上住房面积少于七平方米的,共有住房困难户1.2万户。一面是建好的廉租房白白空置着,而另一面却有那么多住房困难户要解决,这对西安市政府的廉租房政策来说实在有点尴尬。
西安市的廉租房白白空置着,谁都明白应该对现有政策进行调整,以解决西安市这些年来廉租房政策的困境。然而这些年来,西安市廉租房政策竟没有任何实质性改进,这个惠民政策在西安市成了一句“实实在在”的空话。
事实上,早在西安市264套廉租房建成后不久,西安市房管部门就发现了问题,并提出了很多行之有效的方法。例如有人就提出,西安市原先采取的“集中建房解决廉租房”的方式,愿望是好的,但现有的地方财力和物质条件无法提供巨大的资金支持,因而可以给符合申请廉租房条件的市民发放住房补贴,以取代“集中建房解决廉租房”方式,相对来说,这种方式对地方财政的压力更小些。
也有人建议,可把建成的264套廉租房按商品房价格向市场出售,这样至少可以获得3000多万元资金。假设一家住房贫困户,政府每月要发放50元住房补贴,一年资金就只需600元。西安市符合申请廉租房条件的居民若以两万户计算,那么3000多万元资金至少可以解决全市两年多的住房补贴。这样一来,西安市享受廉租房政策的受益人的范围就会扩大,操作也更公平、方便一些。
应该说,这些建议都非常有见地,也很容易操作,若真按其中任何一种建议及早实施,西安市住房困难的老百姓早得到实惠了。然而,事实却一再地与老百姓的愿望背道而走。很多相关部门都知道西安廉租房政策该怎么调整,然而就是不及时去办。就这样,一年又一年地过去了,直到目前,西安市经济适用房和廉租房管理中心才开始将廉租房政策真正付诸实施。
根据西安市政府目前的政策和规划,西安市住房困难户现在人均每月住房补贴为40元,往后每年要建造217户廉租房,这样西安市城六区1.2万户住房困难户每年所需的资金总额约为2400万元至2600万元左右。按照西安市政府2006年规划,当年资金总额计算为2402万元,这需要市财政出201万元,区财政出201万元,西安市住房公积金管理部门出2000万元。然而,现在市、区财政资金虽已基本到位,但是西安市住房公积金管理部门2006年却只拿出了200万元,靠这些钱无法满足西安市现有廉租房政策的需要,西安市经济适用房和廉租房管理中心目前只能先给城六区的无房户发放住房补贴,有房的住房困难户的补贴还将延后一段时间才能发放,至于新建廉租房的打算,现在看来又要“泡汤”了。
“泡汤”的原因还是缺钱,这个原因记者从相关政府官员那里已听了六七年了。缺钱成了西安市廉租房政策一再打折扣的“挡箭牌”。然而果真是缺钱这么简单的原因吗?据知情人介绍,西安市住房公积金每年收益上千万元以上,而且以前从未拿出过一分钱用于廉租房政策,2006年却只拿出了200万元,只有西安市经济适用房和廉租房管理中心预算的1/10。(记者:洛涛 毛海峰 李佳鹏)
北京廉租房今年盖入新建住宅小区
北京市今年将新增廉租房30万平方米,以解决最低收入家庭的住房困难。就新增廉租房的位置和房源问题,市规划委、市国土资源局、市建委相关负责人昨天(25日)在北京会议中心“摆摊”接受人大代表咨询。按照初步的预计,占总面积三分之二的4000套廉租房今年会盖在配套设施完善的新建住宅小区中。
广州将扩大经济适用房廉租房规模 改善住房条件
扩大经济适用房和廉租房建设规模,努力改善中低收入群众住房条件,写进了广州市政府工作报告中。广州市政协委员提出廉租房应优先考虑选址老城区。
重庆:今年主城区将实现廉租住房保障全覆盖
记者从在此间召开的2007年重庆市规划建设管理工作会上获悉,2007年,重庆市将实现主城区人均住房使用面积在6平方米以下“低保”家庭廉租住房保障全覆盖。
南昌廉租房制度将降低保障“门槛”扩大覆盖面
南昌廉租住房制度将降低保障“门槛”,保障条件由人均住房面积不足7平方米改为不足8平方米,并扩大保障的覆盖面,从最低收入家庭逐渐向三类低收入家庭倾斜。
经济适用房可不可以转型为廉租房?
经济适用房的销售对象一直是“中低收入家庭”,全国都是这个原则。这样的政策设计确实有问题,因为政府应该优先保障的是低收入家庭。如果低收入家庭的居住问题都得到了保障,当然可以把保障范围扩大到中等收入家庭。但在大多数低收入家庭的住房还没有得到保障的情况下,就不应该将中等收入家庭纳入保障范围。从这个意义上讲,北京市的政策调整方向是合理的。
越建越远的廉租房不是民心工程
越建越远的廉租房显然不再是民心工程,在不少城市,民心工程变成了“民怨工程”。这让我想到了法国从上世纪70年代开始在住房、教育、就业、税收方面实行的一系列“社会融入政策”。在住房方面,法国通过法律要求在城市富人区按照一定比例建造廉租房,打破城郊居民在地理空间和居住上的隔离。