“住房不公平很难改变”，“经济适用房这条路走错了”，在上周末某基金募捐会上，面对上百位房地产开发商，茅于轼发表了他关于中国房地产的几个“比较有把握的观点”。

    最好的房子住的人最少，最差的房子住的人最多，茅于轼认为，住房不公平现象是人类社会不公平的集中表现，中外古今任何社会没有例外，而且没有可能在未来三五十年里改变。现在关于房地产的争论，背后都隐含着对于公平的要求，公平只能慢慢做到一些，完全平等不太有希望，因此，茅于轼主张，给予住房最困难的人一些帮助。

    人权包括住房权，茅于轼断言，现在住在马路上的人还是不多，大家都有一个地方能勉强住下。房地产业追求公平，首先要解决居住条件特别差的人，让他们能够住上一个比较好的房子。廉租房可以解决人权中的住房权，而经济适用房这条路是错误的。因为，经济适用房是照顾中低收入人购买的，但实际上低收入人买不起房，因此所谓的经济适用房照顾了中高收入人，而且是收入比较高的人。茅于轼反问，如果买不起房就先租房住，为什么要买房呢？为什么还要政府帮助他置业呢？政府有什么义务、拿什么东西来帮他置业呢？说白了，经济适用房就是政府拿大家缴的税收来帮助中高收入人置业！这个没有道理。

    茅于轼认为，如果大多数老百姓都能买得起房，是因为这个国家的收入提高到了这个水平，如果没有这个条件，政府再靠政策帮助也是枉然。政府用大多数人缴的钱帮助大多数人买房，岂不多此一举。作为经济学家，茅于轼还反对政府免费提供经济适用房土地，他为此算了一笔账：假定这块地值一个亿，政府卖了两千万，或者白送了，政府就损失了八千万或一个亿，这笔钱可以解决多少医疗卫生教育等方面的问题。

    茅于轼呼吁社会消除对企业家的偏见，他说，解放后我们有很多坏毛病，第一个坏毛病就是仇富。要把仇富的心理消除掉，要公认企业家是创造财富的人。改革以前，是工人农民创造财富，工人农民由党来领导。改革以后，多了一个企业家，财富就10倍地创造出来了。这个财富是怎么创造的？是企业家的作用，不是农民的作用，不是工人的作用，是企业家的作用。企业家的特点是什么？他做的事都是和政府商量着办，是一种双赢的结果。

    茅于轼承认，过去他认为房地产有泡沫，现在对这个问题确实是越来越没把握。泡沫是怎么回事？就是投机的人太多。一定数量的投机是非常需要的，投机也是创造财富的：投机者低买高卖，供给多价格低的时候需求不足，买进就多了需求，就缓解了价格的过低；供给少价格上升的时候卖掉，使价格受到压制，因此，好的投机会把价格波动减少，或者会在时间上调剂余缺。但投机太多，就会干预买卖，使得价格信号发生扭曲，就变得有害了。茅于轼说，房地产是不是有过多的投机，这个问题我回答不了。我们可以观察房地产的实际销售情况，和房子的利用情况。如果很大一批房子没用，那就有可能会出泡沫。 （陈雪根）

==== 相关阅读 ====

    京城经济适用房暗访记:已售房到底卖给了谁？

    新华社记者深入全国最大的经济适用房项目——北京回龙观文化住宅区，明察暗访，吃惊地发现：一边是排队苦苦等待的无房和缺房户，一边却是已售经济适用房出现“高租售率”；一边是经济适用房“一房难求”，另一边经济适用房中却出现大量闲置的“豪宅”。不少城市居民质问：谁来为“变味”的经济适用房负责？

    ·２３０平方米６台电视７个空调——这也叫经济适用房？ 
    ·经济适用房“高租售率”的背后是什么？
    ·“想买经济适用房，２００８年以后再说吧”

    经济适用房幽了城市中穷人一默

    14日，媒体披露了北京朝阳区政府愿意为中央电视台等入驻本区的媒体机构出售低价房的消息，舆论哗然，然而，相信您看了下面这则报道，很可能连哗然的声音都发不出了。

    300平方米的经济适用房? 经适房腐败在公开化？

    “300平方米”竟然与“经济适用房”联系在了一起，实在让人大开眼界！这专供省直机关的经济适用房可比通常所说的小户型不知大出几多？住到这么大面积的省直机关的职工真是有福了，管他是不是属于中低收入家庭。

    经济适用房应回归公平底线   

    经济适用房是指具有社会保障性质的商品住宅，因政府相关政策的倾斜而使其成本明显低于普通的商品房。政府建经济适用房的最初目的，原本是给中低阶层以安身立命之所，但现实中，这类房屋却成了有钱人的投资重点。无偿占有中低层的政策资源后转身以租售等方式贩卖给中低阶层，这合理吗？