【老规定】

    “公共利益”内涵未作界定

    物权法草案四次审议稿规定：“为了公共利益的需要，县级以上人民政府依照法律规定的权限和程序，可以征收农村集体所有的土地和城市房屋及其他不动产。”

    全国人大法律委员会副主任委员胡康生22日表示，法律委反复研究认为，在不同领域内，在不同情形下，公共利益是不同的，情况相当复杂。而且，征收属于公权力的行使，物权法作为民事法律，不宜也难以对各种公共利益作出统一规定。

    据此，法律委建议物权法对“公共利益”的问题不作具体界定，以由有关单行法律作规定为宜。

    城镇集体所有权归属照旧

    在物权法草案审议中，有人提出，物权法应该对城镇集体所有权归属作出界定。但从全国人大常委会正在进行五审的物权法草案看，最高立法机关显然认为目前时机尚不成熟。

    胡康生称：法律委反复研究认为，城镇集体企业的所有权问题，尚待实践经验比较成熟时再由有关法律、行政法规作出具体规定较为切合实际，现在物权法对这个问题还难以作出统一规定。据此，草案保留了原来的“城镇集体所有的不动产和动产的归属，适用有关法律、行政法规的规定”。

    宅基地使用权还是不能转

    一些人曾经建议，物权法草案应规定，农村土地承包经营权可以抵押，宅基地使用权可以转让。对此，胡康生表示，从全国范围看，放开土地承包经营权抵押和宅基地使用权转让的条件尚不成熟。建议以不作改动为宜。

    不过，对四次审议稿还是作了补充：

    ——在“土地承包经营权”一章中增加关于承包期的规定：耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。

    【取消款】

    “居住权”适用面太窄被删

    物权法草案四次审议稿第十五章对“居住权”作了规定。这一权利被界定为，因各种原因为家庭成员以外的人设立的长期居住的权利，并不适用婚姻家庭、租赁所产生的居住关系。

    法律委研究认为，居住权的适用面很窄，基于家庭关系的居住问题适用婚姻法有关规定，基于租赁关系的居住问题适用合同法等有关法律的规定，这些情形都不适用草案关于居住权的规定。

    业委会诉讼主体没得到认定

    草案第四次审议稿第八十六条规定“对侵害业主共同权益的行为，对物业管理机构等违反合同发生的争议，业主会议经三分之二以上业主同意，可以以业主会议的名义提起诉讼、申请仲裁”。

    胡康生22日对此表示，有的常委会委员和业主委员会提出，业主大会或者业主委员会没有独立的财产，难以承担败诉后的民事责任，建议删去这一规定。法律委研究后也认为应将此删去。

出售出租价悬殊大 小区停车位权属存法律真空

    《中国产经新闻》记者在天秀古月园业主论坛上看到，小区的不少业主都在谈论停车费用的事情，有些跟王先生一样花钱购买停车位的业主也质疑物业出售车位和出租车位的价格相差太悬殊。

买停车位可按揭贷款 北京银行房贷车位贷捆绑

     除了贷款买房、贷款买车，如今个人车位也可以办理按揭分期贷款了。记者从北京银行获悉，该行刚刚在京城推出了个人车位按揭贷款业务，最高可以贷款七成。