|
"沉默"楼市背后谁在作祟？
国六条”发布后，开发商有些着急，有的楼盘一批房子“买了又撤”，这是为何？在以城市为单位“权威发布”楼市信息的平台上，人们能够了解到的只是“选择性公布”的那部分。市场热切盼望的土地出让计划到五、六月份才姗姗来迟，有关部门还振振有词“作为”了。在市场观望的关键时刻，房地产市场的各个主体有些沉默，而面对半透明和假透明的信息，最焦急的仍然是普通百姓的心。[详细进入][评论]
地方政府不能与开发商合谋双赢
有一个城市，前些年土地过度批租，政府无地可用，一些开发商提出可向城郊发展，通过房地产业带动开发新区。这一建议与领导者想法一拍即合，市里于是修改规划，把旅游用地变成商住，还出台了优惠政策，开发商纷至沓来，新楼盘一个个拔地而起，政府拨出巨款完善配套设施，尽管新区居民不多，仍斥巨资开通公交线路，安装造型精美的昂贵路灯，房价随之一路飙升。[详细进入][评论]
银行是房价宏观调控的绊脚石？
如果说住房新政一张桌子有四条腿的话，那么金融这条腿显得短些。
尽管在9部委的“十五条”意见中，有两条涉及到金融方面，并且可以起到一定效果，但其政策力度远远小于其他方面。我所说的政策力度，是指在金融政策选项方面，还可以拿出更有力的措施。[详细进入][评论]
房产调控应追责地方主管部门
以一个地域作为说事的切入点，确实有偏颇之嫌。但是，从八十年代开始，行政机构与利益团体的“合作”而不是监督是我国地方政府组成部门的一个痛病。因此，今天可以说“国八条”贯彻的不到位，明天还可以说“国六条”实施的不到位。如果还是沿袭过去的行政管制模式，没有切断包括政府、地产商、部分媒体的“合作链”是无法解决当前的房地产问题的。吴木銮
[详细进入][评论]
开征物业税就能抑制高房价？
随着房地产调控的进一步深入，建议开征物业税的呼声又起。支持者称，开征物业税将明显改变当前住房消费追求大户型的习惯，有效平抑房价，开征物业税乃当务之急。
“物业税”又称“不动产税”，主要针对土地、房屋等不动产，要求其承租人或所有者为了保有它们，每年都要缴付一定税款，而应缴纳的税值会随着其市值的升高而提高。[详细进入][评论]
| 
