国际先驱导报文章 前不久拉萨发生打、砸、抢、烧事件之后，多数国际舆论都保持了一种冷静的态度，但仍然有一些西方主流媒体在此事的报道中歪曲事实，偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒。这成为近日中国网友普遍关注的一件事情，甚至还出现了anti-cnn.com这样的网站，专门刊载西方主流媒体造假的照片。
    部分西方媒体对于中国国内事务报道存在偏见已不是一件新鲜事。但近期报道，引发中国网友如此之大的愤怒，却是少见的。西方媒体之所以产生这样的偏见，我们当然会想起西藏问题在西方媒体中的一贯框架，也会想起西藏问题在全球舆论中的复杂性。但是列举此次西方少数媒体报道的偏见形式，无疑也是一件值得思考的事情。
    其一，不甚了解便想当然。对于部分欧美媒体，尤其是地方媒体来说，中国新闻本来就不是其主要新闻，也较少出现在它们的版面上。因此拉萨打砸抢烧事件发生之后，他们第一时间便以传统的意识形态区隔，认为必然出现所期待的所谓“镇压”，而一旦获得有暴力内容的照片，便不分青红皂白加以使用，或者随意解读。
    其二，追求轰动效应。部分媒体并非不了解，也并非没有见过中国警方的着装，但是事件发生后，当他们没有途径从拉萨采集到自己所需要的图片或者视频，便从其他渠道搞来所谓“劲爆”的图片，将这些图片改头换面放在关于中国的新闻中间。而这无非是在迎合部分西方舆论中对西藏问题的误读。由于达赖集团长期在海外舆论和不少国家高层中的经营，不了解中国情况的人便附和达赖腔调。
    其三，有意识引导舆论误读。部分西方主流媒体在大幅中国西藏标题下，使用了他国警察抓捕示威者的照片，再用小字对图片注明。这种一大一小的版面编排风格，实际上会让不少读者产生暴力联想，更进而形成对整个西藏问题的错误理解。要知道西藏问题的形成有十分复杂的政治和历史因素，更有少数媒体和少数国家舆论误导的因素。这样制造出来的误解，甚至可能是不少人乐见其成的。
    近年来，舆论形态的多元化使得每件新闻都可能有不同的看法。但是此次中国网民对少数西方媒体歪曲西藏的愤怒，却从另一个方面反映了在网络时代，更多的人拥有平等的信息解读权利和评价权利。
    对于新闻人来说，固然世界上没有绝对客观的报道，但是的确有相对客观的表达方法。新闻专业主义是西方媒体常常用来作为新闻职业最高宗旨的一种标杆原则，但是这次部分西方媒体在西藏事务报道中的做法，却成为了新闻专业主义的反面典型，这不能不说是一种悲哀。

    精彩推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb和http://xqdb.blog.sohu.com/

    《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电至010—63073377或发邮件至ihl-market@vip.sina.com）