华硕设计的竹制外壳笔记本是展会一大亮点，自主创新是中国企业避免查抄事件的根本出路。本报记者 班玮/摄

    反复上演的查抄事件，反映了中国电子企业在国际知识产权体系中的弱势地位

    国际先驱导报记者胡小兵、郇公弟、班玮发自汉诺威、柏林 在3月4日对公众开放的德国汉诺威国际信息及通信技术展（CeBIT）上，新技术并非唯一焦点，“查抄”也成了展会的关键词。连续几天，数十家企业的展台均因涉嫌侵犯专利权被德国警方查抄。和前几年一样，中国展台再度成为被查抄的主要对象。

四大公司推动“查抄”

    今年的CeBIT上，被查抄的中国展台数量创了历史新高：仅在3月6日一天，就有24家大陆企业、12家台资企业以及3家港商展台被查抄，占当日被查抄企业的八成，查抄“罪名”涉及技术、外观、商标侵权等方面，产品涵盖MP3播放器、GPS导航仪、音箱、手机等电子消费品。
    查抄现场一度混乱。一家中国公司的参展人员不懂德语，德国警察强令她3分钟内签字，她只能就范并交纳1000欧元罚金，产品被警方抄走。但另一家中国展商的ＤＶＤ修复机被指侵权后，该公司主动交涉并出具了专利证明，德方只好退还机器。
    “被查抄公司虽然一时难以接受，但无论是检举方，还是德国检察院、法院、警方，都在依法行事。”受中国公司委托、在展会现场为中国展商提供法律咨询的牛文祺律师告诉《国际先驱导报》。
    目前CeBIT上主要有四家公司大规模地通过申请查抄保护自己的专利权，它们是意大利的专利管理公司Sisvel、飞利浦、索尼爱立信和瑞士军刀，分别针对MP3、DVD、手机和U盘侵权行为。
    牛文祺说，检举方提供的资料十分全面，检察院在听取单方面意见后便可紧急判定被检举方是否侵权。一旦证据在手，法院便签发“临时禁令”，警方随后采取查抄行动。德国法院的决定具有强制性，企业如不交出展品、交纳罚款，将面临人身拘留。

“毫无成本的大棒”

    有业内专家指出，查抄其实是一种竞争手段，微软、苹果、三星都曾在CeBIT遇到过类似的专利纠纷。近年来，由于中国电子产品大量出口欧洲，对国外厂商构成竞争，因此某些厂商便试图借控制专利权的游戏规则打压对手。
    这种游戏规则，被查抄的中国展商并非不知。就MP3专利来说，许多中国展方都曾与意大利MP3专利代理公司Sisvel接触过。但中国公司认为，Sisvel的专利许可条件过于苛刻：申请专利者不仅需要缴纳15万美元保证金，还要补交公司以往产品的专利费，但Sisvel又不相信中国公司给出的数据；而没有销售记录的新公司，拿到专利许可就更难了。
    牛文祺介绍，被查抄的企业有三种出路：向法院申请终止刑事调查程序；对搜查令提出抗辩，进入法律程序；要求德国当局取消搜查令，返还展品。但实际上，被查抄的中国企业无一例外选择匆忙撤展、息事宁人。
    他认为，中方“不作为”势必造成更多恶劣后果：德方今后将更无顾忌地签署“临时禁令”；检举方也会继续挥舞这支“毫无成本的大棒”打压对手。

如何不再被动“挨宰”

    “加强自主创新是避免查抄再次发生的根本出路。”中国政法大学知识产权研究中心秘书长谭华霖告诉《国际先驱导报》，“但短期来讲，中国企业应该联合起来与专利所属公司谈判。”
    据介绍，目前中国数家企业都获得了蓝光DVD“专利池”的交叉授权，表明中国电子企业的战略意识正在增强。而早年日本企业通过政府支持、横向联合打破海外知识产权壁垒的经验也值得借鉴。
    危机处理也可保护公司声誉。去年“爱国者”对MP3查抄事件的处理值得称道。当时公司总裁冯军在现场与检举方Sisvel接洽，并向海内外媒体解释查抄是“误会”，随后在国内召开记者招待会，由Sisvel亲口道歉。
    谭华霖提示，中国公司应仔细检查自己使用的专利是否已在国外宣告无效，并在必要时联合起诉。2004年DVD“专利池”联盟向中国企业征收高额专利费，但其中有很多“垃圾专利”、无效专利和非必要专利，当时缺乏自我保护意识的中国DVD联盟却选择了被动“挨宰”。

    精彩推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb和http://xqdb.blog.sohu.com/

    《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电至010—63073377或发邮件至ihl-market@vip.sina.com）