·中医药有没有科学性之一 疗效
“我并不全盘否定所有这些药物的疗效，有的可能有效，但是更多的则是以讹传讹。”
“我们切不可因为某种东西流传了千百年，就认为它必定有效。”“我认为某些中药可能有疗效，但是这必须经过现代医学方法的检测才能确定。”
详细>>>
(方舟子：科普作家)
·中医药有没有科学性之二 理论
中医是一种黑箱理论？中医存在缺陷
“阴阳五行理论提供了一个理论模式，它给你一个思维工具，告诉你内脏功能之间是有联系的。“中医会在那个适合用的地方，用那个理论支持其的说法，而对其中不存在或者不支持你的地方，就略而不谈了。”
详细>>>
(廖育群，中国科学院自然科学史所副所长，研究员)
·中医药有没有科学性之三 药物
“如果说中药无毒副作用，那就太无知了。”
“伴随用药而生的毒副作用并非中药独有。因为错误使用药物导致身体伤害的也并不只有中药，西药治疗也有很多这种现象，这背后往往和医生医学水平高低直接联系，是个社会问题，和中药西药本身关系不大。” 详细>>>
(田金洲，北京中医药大学教授，教育部长江学者奖励计划特聘教授)
·中医药有没有科学性之四 方法
“扎一针，病痛就减轻了；看一眼面色，就知道内脏出了什么毛病……”凡此种种，让我们对中医既感觉好奇，更产生了一个巨大的问号：说它有效，它为何有效，它的治疗方法是如何达到功效的？
详细>>>
(王东坡：医学博士，副教授，硕士研究生导师，中华中医药学会中医体质分会副秘书长。)
新华网健康频道推出本贴之后，关于“中医疗法是否科学”这一问题，引发了网友的热烈讨论。小编暂把明确肯定中医疗效的网友归为“正方”，不信任中医疗效的网友归为“反方”，未明显表示支持哪边或各打五十大板的网友归为“中立方”，阶段性总结了三方的主要观点，算作抛砖引玉，欢迎更多关心中医药事业的人士参与讨论：
中医药被疑无疗效（网友热评集锦）
|
正
方
言
论 |
|
|
中
立
言
论 |
|
|
反
方
言
论 |
| 痛感我邦 发言时间 :(2005-04-07
16:21:24.0) |
 我有时也很怀疑中医的，不好意思！ |
| 新华网友 发言时间 :2005-04-11
11:02:54 |
 想一想中国没有普及西医之前国人的平均寿命就知道了。 | |
全部网友言论>>>
编后语：
小编在整稿的过程中发现一个蛮有意思的现象，支持中医的网友多以亲身经历作证，打算“以己服人”，言词颇为激昂；而“中立派”的言语中也多暗含“偏袒”中医之意；相对而言，直接点燃此次讨论导火索的“反方”却显得有些势单力薄。是不屑一驳？还是其他原因？不得而知。不过我想不论怎样，可以肯定一点，中医作为中华民族的瑰宝，已经深深的扎根于民众之中。
正如网友所言“信中或信西之争，恐怕不会有结论。应当辩证的对待，而不是简单地肯定或否定”。
我们要做的是探讨如何让更多的人了解中医；在现代科技环境下，如何辨证的把中医中药继承发扬。
这也正是我们编发此稿的用意所在。
更多精彩言论 点击进入 新华健康论坛>>>
更多健康咨询 点击进入 新华健康首页>>>
中医是从活人研究出来的一门科学，西医是从死人研究出来的一门科学，你说哪一门对活人更有效？
总之我支持中医.因我有亲身的经历.实践是检验真理的唯一标准，而中医经过了我们祖先5000年的实践才得以流传下来。
我是一位公务员，知道中药的神奇，是西药所无法比拟的。
用西医的理论来考察中医？我们是不是该用windows的操作系统去规范所有的计算机操作系统啊!!! 
有质疑才会有进步，不管怎么说中医是该很认真塌塌实实的往前看了。
中医药如何同现代科学结合是个亟待解决而又不容易解决的问题。这个问题不解决，中医药要获得普遍承认就会遇到障碍。
只看到坏而不看好是不是现在人的共性？
信中医的人有他选择的自由.我们也应尊重这类人的自由。
