摘要：在香港大学亚洲研究中心的讲演，谈上海的混杂性
讲演者小传：熊月之，江苏省淮阴人，1949年12月生，1978年春考入苏州大学历史系，同年秋考入华东师范大学研究生班，师从陈旭麓先生，1981年秋毕业，获历史学硕士学位，同年进入上海社会科学院工作。现为副院长兼历史所所长、研究员，社会科学杂志社社长，《社会科学》与《史林》杂志主编，复旦大学与华东师范大学历史学兼职博士生导师，上海市历史学会副会长，上海市政协委员。1998年被评为国务院有突出贡献专家。著有《章太炎》（1982年）、《中国近代民主思想史》（1986年）、《西学东渐与晚清社会》（1994年）、《上海通史・总论》卷（1999年）、《万川集》（2004年）、《冯桂芬评传》（2004年）；主编《上海通史》（1999年）、《晚清新学书目提要》（2007年）；论文有《论郭嵩焘》、《论上海租界与晚清革命》、《晚清上海私园公用与公共活动空间拓展》等百余篇。
20世纪50年代民族主义高涨时，人们强调老上海作为帝国主义侵略中国的“桥头堡”特点；60年代大讲“阶级斗争”时，人们强调其黑色“大染缸”特点；80年代以后，又较多强调其“东方巴黎”特点。应该说，不同时代的不同说法都有历史依据，都揭示了上海城市的某一方面特质，但都不是老上海的全貌。历史学工作者的责任，是尽可能全面地描述历史。
近些年来，关于上海城市历史研究的成果出奇地多，相当一部分集中在20世纪二三十年代。讲到二三十年代，不少论著、怀旧文字都聚焦在那时上海如何高楼林立、街道整洁、灯红酒绿，如何先进、繁荣，如何摩登、时尚，这很容易让那些不明历史真相的人以为这些就是二三十年代上海的全部内容。我的讲演从大众文化角度切入，旨在说明近代上海是世界性与地方性并存，摩登性与传统性并存，先进性与落后性并存，贫富悬殊，是个极为混杂的城市。
