艺人不雅照事件再起风云，香港影视处将两本刊登不雅照的杂志送检，包括将不雅照以特刊形式促销的《壹周刊》，前日被淫审处只暂评为第一类物品，即非淫亵亦非不雅，随即引起全城强烈批评，连政府高层亦感震惊，认为有上诉必要，影视处即时要求淫审处以公开聆讯形式覆核。另外，有其他审裁员亦不敢苟同本次评级结果，学者指事件反映评审制度已经崩溃，更凸显审裁员各有一套评审准则的漏洞。

    影视及娱乐事务管理处在第936期《壹周刊》出版翌日，即本月14日将该期的特刊送交淫审处评级，而第531期《东方新地》也被送检。淫审处将上述两本刊物暂评为第一类物品（即既非淫亵亦非不雅）。评级结果公布后，引起各界的强烈批评，妇女及育儿团体炮轰今次评级令人费解，可能助长欲照散播歪风。

    政府消息称，政府高层对于评级结果为第一类感到惊讶，认为评级有别于过往淫审处的指引及案例，故影视处于前早收到评级结果后，已第一时间要求淫审处进行全面聆讯来覆核有关结果。政府内部明白这次的艺人不雅照事件备受关注，由于现在只能向公众交代有关杂志的评级，但没有详细解释有关理据，故希望透过进行全面聆讯，让公众更清晰明白淫审处的评定标准。

    影视处表示，根据《淫亵及不雅物品管制条例》第十五条，要求淫审处全面聆讯，以覆核上述的暂定类别。该处已参考过有关条例给予淫审处评定物品类别的指引，以及淫审处过去就同类物品所作的评定后，认为有需要复检，而全面聆讯将会以公开形式进行。

    香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功表示，对《壹周刊》被评为第一类大感出奇，认为评审结果没有反映现实，评审结果与公众的接受标准有距离，评审制度称得上已经崩溃，条例也已过时。社会学学者张兆求批评淫审处的评级制度存有很多漏洞，根据其评审准则，只要照片没有暴露性器官即属第一类，但不代表道德上没问题。这次事件涉及香港娱乐圈，深受社会关注，影视处罕有地要求以公开形式进行复检，目的是想让公众了解淫审处的评审过程。