香港疑似女星裸照事件发展两个星期以来，警方一直以“淫秽物品”形容网上流传的照片，也以发布淫秽物品罪名检控两名被告钟亦天及郭镇玮，其中钟亦天更因而被法庭还押8个星期。5张较早时在网上流传的照片于上周被交予淫秽物品审裁处评级，淫审处昨日完成暂定评级，5张照片中只有两张被评为淫秽物品，其余3张被评为程度较轻的不雅物品。

    据香港明报报道，钟亦天被指发放的图片，可能只是一张“不雅”图片，警方有可能是以不适当控罪提出了检控，有立法会议员促请警方尽快将有关资料提交法庭，让法庭决定重新考虑钟亦天的保释申请。

    1月27日流传照片属不雅

    上周二(2月5日)，明报将5张裸照交予淫审处评级，5张照片全是较早前网上流传的疑似艺人裸照。淫审处昨早做暂定评级(interim classification)，两张涉及口交的照片被评为第三类淫秽物品，其余3张分别有女性私处及乳房特写的照片，则被评为第二类不雅物品。

    记者13日向警方查询，当日检控钟亦天发放的是哪张裸照，警方发言人以案件已进入司法程序为由不作评论。但根据钟亦天的控罪书，他是被控在1月27日发放一张照片，而在1月27日当日，互联网上当时只广泛流传一张照片，即疑似钟欣桐与疑似陈冠希的合照，淫审处的暂定评级为“不雅”。

    目前虽未确定钟亦天被指发放的是哪张照片，但消息人士表示，若淫审处将警方认为是淫秽物品的相片评为不雅物品，控方将不能以“发放淫秽物品”罪提出检控。

    据悉，目前尚在荔枝角收押所羁留的钟亦天，正透过家人联络律师协助，但由于该律师在农历年期间外游，至今还未向高等法院申请保释。

    立法会议员涂谨申认为，若查清律政司检控钟亦天发放的照片，只属不雅而非淫秽，警方有责任尽快主动向裁判官披露事实，让裁判官再考虑钟的保释申请。

    议员：未评级便还押操之过急

    立法会议员汤家骅指出，警方有权拘捕任何涉嫌发布不雅或淫秽物品的人，但落案起诉前必须有足够的表面证据，作为起诉的基础。警方在钟亦天案件中，有关相片未经淫审处评级，控方便建议疑犯不准保释还押8个星期的做法，明显是“操之过急”，也是对疑犯的最大侮辱。

    港大法律系助理教授张达明则表示，若警方选择改控钟发布不雅物品罪，他也怀疑控罪是否适用于网上发布。他解释，过往检控发放不雅物品，一般是起诉没有将不雅杂志包胶套以防止发布予未成年人，但在网上发布不可加胶套包装，若控方更改控罪，可能会掀起另一番争论。