法国DxO实验室是世界知名的相机传感器和镜头评测工作室。他们的测试结果被很多媒体和摄影器材发烧友关注和使用。如果你对DxO实验室的测试方法有兴趣，就一定不能错过CNET的这篇文章。

装在三脚架上的佳能5D Mark III放在棋盘格板前，用来测试相机传感器的分辨率

　　那么，你觉得自己是一名相机专家？好吧，你上一次花一整天时间分析上百张照片来测试一台相机是什么时候？

　　这就是DxO实验室一直在做的事。他们已经在DxO Mark网上发布了超过180台相机的测试结果。为了看看这些性能成绩背后的故事，CNET在DxO测试佳能5D Mark III时进行了采访。

　　测试的结果也许并不令人意外：佳能5D III传感器的81分，完败于尼康D800的95分。但DxO实验室的科学测试还有另外一些可能会让人感到意外的发现。

　　这些测试运用了大量影像技术和数学方法。它们的来源有点不同寻常：成立于2003年的DxO实验室的前身是Vision IQ——一家从事游泳池安全业务的公司。它们的Poseidon产品利用数码技术监测有可能发生溺水的人。为了降低成本，这套系统使用鱼眼镜头——视角很宽，但畸变严重。DxO小组开发了一套数学方法来校正视角，改进了泳池的监控系统。

　　这项技术为DxO实验室铺就了更宽的影像业务道路。其最大的部门——占了全部将近130名员工中的3/4——的业务是为移动设备摄像头设计图像处理技术。其第二大部门负责销售测试系统，使得用户可以自行测试相机。

　　而最为用户所熟悉的，是他们的软件开发团队。他们开发了DxO Optics Pro图像编辑软件，以及DxO FilmPack软件。摄影师Sebastiao Salgado就是他们的用户之一，他使用软件使得自己拍的柯达Tri-X胶片看起来像是数码的。

　　颠覆传统观点

　　对相机严格的测试，使得DxO实验室的一些结论有时会出乎那些自认为对相机很了解的人的意料。

　　4月6日，我访问了DxO实验室距离埃菲尔铁塔3英里处的工作室。这栋建筑外表覆盖着白色瓷砖，那种形状很难不让人想起广角镜头的桶形畸变。内部则是标准的办公建筑，除了墙上悬挂的技术类印刷品明显比其他科技公司更多之外——这一点给来访者留下了深刻印象。我得到了难得的机会，亲眼看看他们如何测试一台相机。

　　Frederic Guichard是DxO实验室从Vision IQ公司独立时跳槽的10名员工之一。在从事9年工作之后，他热切地希望能与别人分享他们在测试工作中的一些发现，就是下面这四点：

　　事实上，像素数很重要

　　尽管像素战争的硝烟正在慢慢散去，相机厂商也不再把传感器分辨率作为相机质量的代表，而且像素无用论者还在为过高像素而苦恼。虽然高像素的确会增加噪点，但是更高分辨率同时也意味着这些噪点更小，这有利于提高照片整体的观看效果，而不是放大到100%观看的效果。同样的道理也适用于色彩位深，他补充到。

　　“所有人都说不需要更多像素，我们应该把像素数降低到一个合理水平以提高画质，”Guichard说道。然而，DxO的测试统计给出了相反的结论：“相机的像素数在不断提高，同时画质也在不断改善。”

　　而且Guichard还说到，相机的动态范围也在稳定提高：“制造商在处理更小像素尺寸方面已经有了巨大进步。”

　　当然，天下没有白吃的午餐——更高的像素意味着对处理和存储数据的硬件的要求也更高。而且在镜头不够好的时候，高像素并没有优势。但高像素绝不是骗人的噱头。

　　ISO并不是看上去的那样

　　ISO，相机感光度的代称，在近年来有着大幅提高。佳能和尼康的顶级机型都已经可以达到ISO 204800。作为对比，只有特种胶片才能做到ISO 3200。翻倍的ISO意味着你可以在一半的光照下拍摄，但代价就是照片上会有更多噪点。

　　毫无疑问相机的弱光性能一直在提升。但是对ISO，你最好持保留意见。

　　DxO实验室会测试相机实际感光度与标称感光度的差异。这里，佳能300D、350D和600D表现出了不同的差异化。300D的实际感光度高于标称值，而600D的则低于。后者意味着摄影师必须使用比理论值更慢的快门进行曝光。

　　ISO感光度的测试具有一定的灵活性，例如宾得K-01在ISO 3200时，实际值是ISO 2724。那么K-01在与其他竞争对手在ISO 3200比较时，它的ISO较低，噪点也更少。但同时，其他相机厂商也可能玩相同的把戏——结果是摄影师必须用更高的ISO才能避免欠曝。

　　相机厂商也在提高可接受噪点的标准，所以虽然这些年相机的ISO一直在提高，但并不代表最高ISO的画质也有等量提高。相机在转换JPEG格式时可以降噪，但DxO使用RAW格式测试，会表现出更多噪点。

　　手机摄像头比你想象中的更好

　　手机摄影头使用小尺寸传感器，无法像数码相机一样获得更多光线。但是在给定的传感器表面区域，手机摄像头的表现更好。

　　“如果你按比例缩小传感器尺寸，今天的手机摄像头和传感器其实比单反传感器更好，”Guichard说道。“手机画质不够好是因为传感器尺寸比较小。但如果佳能能把2012年的手机传感器的技术用在全画幅单反上，他们就能在画质上胜出一档。这是很大的不同。”

　　不幸的是，DxO实验室不会公布手机摄像头的测试结果，因为这些产品只向用户提供JPEG文件。“我们掌握了很多RAW格式的测试数据，但不能公开，”Guichard说道。

　　实践中，传感器的动态范围比胶片更好

　　如果听到高端单反相机拥有比胶片更高的分辨率，更低的噪点，以及更好的弱光性能，多数人不会感到意外。但一般我们都认为胶片的动态范围仍然优于数码。动态范围以“级”来测量，每一级代表一倍的光线。高动态范围意味着相机能同时在高光和暗部保留更多细节。

　　问题在于，Guichard说，对动态范围的技术性测试是基于信噪比的，对实践的意义并不大。根据方程，“胶片的动态范围约8级，比任何传感器都高得多，”他说道。然而，“这种临界值没有意义。我们必须定义另外一个临界值，一个与最低能被接受的画质有关的值。”

DxO实验室研究了胶片是否真的拥有比数码相机更高的动态范围。当基于信噪比测量时，柯达Portra 160NC胶片（绿线）的动态范围比尼康D3x更宽（绿线比黑线更长）。然而，DxO实验室认为，对照片来说，信噪比大于20dB才有实际意义，在这个范围内D3x的动态范围更大。

　　基于画质水平来看动态范围时，“所有的数码单反都在胶片之上，”Guichard说道。