救救孩子，但怎么个救法还成了个问题。
　　针对弃婴现象，南京近日启用了“婴儿安全岛”以收容被父母抛弃的婴儿。而据媒体报道，“安全岛”在设置之后几乎每天都会收到弃婴，甚至有外地的父母在得知此情况后开着车把孩子送去。这“热闹”的场景，实在让人心里有些发冷。
　　婴儿安全岛的设置，本意自然是保护被遗弃婴儿的生命安全，但看到那激增的弃婴数，以及那专门开着车去弃婴的家长，不免让人产生质疑：这“安全岛”会不会是对弃婴现象的一种纵容？更有人呼吁，应该赶快停设。
　　但若冷静下来仔细想想，又会产生这样两个问题：若停设“安全岛”，弃婴行为会完全休止吗？如果不会，那么若没有这“安全岛”，那些婴儿又将被抛弃到何处？这些问题的答案想必都不难得出。
　　弃婴当然是令人憎恶的行为，不但违法，说是在挑战人性的底线亦不为过。但另一方面，被抛弃的婴儿又需要得到安全的环境和及时的救助。从这个意义上来讲，“婴儿安全岛”设立的“地点”是在惩罚罪恶与保护生命的“冲突地带”，争议的产生在所难免。但若站在“生命至上”的角度来看这个问题，毫无疑问，弃婴的父母有罪，但“安全岛”无罪。就像一位福利院院长说的那样——“我们改变不了遗弃这一行为，但可以改变遗弃的结果”。
　　因此，笔者想说，婴儿安全岛，有比没有更好。

抛开“婴儿安全岛”的争议，不得不承认的是，弃婴已经成为了一种社会现象。今年6月，深圳一名男婴被遗弃在垃圾桶。11月，一名死去的弃婴在南京玄武湖公园被发现……
　　在这些悲剧面前，“婴儿安全岛”终究只是一种次优选择，是在弃婴行为无法消除之下的一种无奈之举。它不可能解决所有与弃婴相关的问题，与其为这“安全岛”究竟该不该设而争论不休，不如理性正视弃婴现象，寻找有效遏制弃婴行为的方法。
　　有声音提出，要使弃婴行为得到遏制，需要采取更多的法律和制度手段。正常情况下，父母不会遗弃健康婴儿，很多弃婴行为都是因为婴儿先天患有疾病，无力医治，才不得不遗弃。对此一方面应提供常见遗传疾病的免费产检，努力降低新生儿患病率。另一方面应完善现行的医疗保障制度，为那些经济困难的新生儿家庭设立专项基金或提供较高的报销额度等。
　　与发达国家相对完善的救助体系相比，“婴儿安全岛”的建立，可以看做是我国弃婴救助体系的一个起点，如何沿着这个起点有效回应公共舆论的疑问，更好地推动公共救助体系的发展，这不但需要更多的福利机构踊跃推进，更需要来自更高层面的积极回应与制度支撑来保驾护航。