【导语】8月6日晚，云南省公安厅披露巧家爆炸案结果：案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉被证实策划该案。他们花100元雇赵登用，让其进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。赵登用被利用，仅是个肉弹。至此，巧家爆炸案真相大白。警方就此前宣布赵登用为犯罪嫌疑人表示道歉。然而，一句道歉，就打算把一桩冤假错案一笔勾销吗？谁该为此承担责任？当初拍胸脯“担保”赵登用为嫌犯的副县长是否该兑现承诺？

别当真？云南巧家官方:公安局长“拿仕途赌前程”系媒体误读

 “用前程担保”的杨局长应该兑现承诺

1、巧家爆炸案，幸好杨局长没用脑袋担保

吴晓华：巧家爆炸案绝对可以在司法史上留下一笔。不过，它是一个经典的反面教材：一个与案发现场无任何瓜葛的外地人赵登用，既无明显的犯罪动机，又无可供追查的爆炸品来源及其技术保障，竟在案发两天后被警方宣布为“嫌疑人”。在遭到民众与媒体广泛质疑后，巧家县公安局长杨朝邦却言之凿凿，“我以局长的名义和前程担保赵登用就是嫌疑人”。如今真相大白于天下，杨朝邦局长当初的冲天豪气安在？面对汹涌的网上民意“下课”呼声，杨局长是否应该庆幸：幸亏当时没用脑袋做担保！

2、为“担保执法”辩护只能是越描越黑

玉眼石：巧家县警方在该案中犯了两个大错：一是在证据严重不足的情况下，贸然宣布破案，并确定了犯罪嫌疑人；二是局长杨朝邦以“名义和前程担保”更像一个荒谬的闹剧。试想一下，堂堂的县级公安局长不以事实与证据说话，却以“打赌”的方式直面民众的合理置疑，岂不滑稽可笑？

连胜泰：事到如今，杨副县长不必再为自己辩解。不管是“用前程担保赵登用是犯罪嫌疑人”，还是“敢拿自己的职务、敢拿前程、敢拿法律、敢拿事实开玩笑吗？”，其表述不同，但其本质是一样的。都是毫无证据地向他人泼墨，都是拿人民给予的权力、神圣的法律和公众开玩笑。现在巧家方面和杨朝邦的辩解，都只是愚弄公众智慧，掩盖自己的错误而已。

3、巧家案大白之日，应是杨局长兑现承诺之时

肖勇：巧家爆炸案发生之后，当地政府首要的反应是撇开和工作的联系，将犯罪动机引向“报复社会”的可怕箩筐，因此兼任副县长的公安局长，拍着胸脯那拿自己的前程担保，罗列了一系列赵登用“仇视社会”的所谓证据，那些充满恶毒的揣度，曾让网民们汗毛倒竖。如今案情有了转折，难道这一切都在一句道歉之中化为乌有？当初拍着胸脯作担保的公安局长是不是应该出来兑现承诺了？

去年此时：用“前程”来担保人命，杨局长也太看得起自己了！身为公安局长，办案不以证据说话，却以“前程”来担保，无论如何都让人觉得是个笑话。在没有确切证据的情况下，就敢拍着胸脯担保别人是嫌犯，这是一种怎样视他人生命如草芥的办案心态，留这样的人在我们的司法队伍里，将来指不定会让多少群众无辜受害，所以绝不能继续纵容杨局长胡作非为了！