【导语】近日，国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称，2010年中华民族复兴指数为0.6274，即完成了62%的复兴任务。用量化指标来衡量复兴进度引发广泛争议，“62%”一度成为调侃用词。民族复兴真的能用数字量化吗？这个数据客观吗？您怎么看？欢迎来谈谈。

 数字崇拜？中华民族复兴完成62%研究者：曾报46%高层嫌低

 图片来源: 重庆晨报(重庆) 

 民族复兴也可以量化？

    老做守门员：“中华民族复兴”的定义是什么？如果这个概念都不能达成共识或者被民众认可，就抛出所谓的62%来，结果只能被认为是一个笑柄。这就和“家庭平均住房面积116平方米”一样，注定是要挨批的。   

    胡新田168：民族复兴也可以“量化”？经济数字固然很重要，但这仅仅是“两个文明”中的一个，还有“精神文明”怎样来量化呢？100%复兴后是什么程度？研究者如此重视高层的感受，那么研究结果还能客观吗？反正我表示怀疑。

    欢乐时光XH：民族复兴是一个长远且动态的目标，其完成进度竟然被“国字号”研究机构弄得精确到了小数四位数，这样的提法和50年前“赶英超美”并无多少本质上的区别，真是一个世界奇迹！

    梦幻盛唐：国外，我们还遭受一些国家的围堵；国内，还未能实现物质极大丰富。无论是经济还是军事上我们都与发达国家存在相当大的差距，民族复兴应该还有很长的路要走。这样的数字徒增的也只是笑料而已。

    晓凌：民族复兴的标准是什么，是GDP吗？精英喜欢用数字来说明问题，可62%到底能说明啥问题？是否有人对数字的真实性和客观性负责？专家有这个业余爱好是自己的事，怕就怕这些数据成了一些混饭吃的所谓“专家”制造政绩的工具，将中国的发展引入一个数字化的误区。