60元杠杠的陪餐细则，会否“雷声大雨点斜”？

公务接待规定不能打了“水漂”

   说两句：公务接待有细则规定，而且比较严格，应该说是一个让纳税人振奋的“虎头”消息，或许早就该如此，或本该如此，只不过在习惯的环境下做出的与众不同，还是可喜的。“虎头”有没有威风，能不能刹住吃喝风，还要看有没有让人生畏的“响尾”。

   宇宙外的天空：规定能否奏效，还是一个疑问，问题却可以不断提出来。人们会问：就算表面管住了，实际上管不管得住；就算公款吃喝管住了，让别人买单请客怎么办；就算连找人买单都表面上管住了，有人主动买单去接待管不管？

公务接待，“上梁”岂可照歪不误？

   碧翰烽：如果这种“60元改革”既不能正风气，又不能还公共财政的“公共”性质，那么，这样的改革除了给“接待上级”腾出更多的花销份额以外，还能有什么更多的意义？

  鸳鸯眼的猫：温州的公务接待改革从下级官员入手，从既得利益相对较小的地方做起，这都无可厚非。但是，接下来还应该把公务接待改革深入到“接待上级”上来。只有上下都改，才叫真改。否则，无非是说，一栋房子，下梁必须正，而上梁可以歪。

细则释放“积极信号”，不能只是“看上去很美”
   

   初见小苹：限定人数不如限定金额，来一个客去一个人陪，现实吗？

   娜拉没处走：不可否认的是，这个公务接待释放出“积极信号”，但释放积极信号并不是终点，而是起点，因为信号只会给人带来心理期待，让一切“看上去很美”。必须将监督触角前移，才能让约束“公务接待”成为一种可能。