不让“苍老师”们上电视，上网就可以吗？

加入新华微博分享你身边的新闻 登录注册

交钱就能评上国家级大奖？

近日，“盛世中华”征评活动被指为诈骗活动，多名获奖者称未曾参与，也没有事迹和艺术作品，但所有获奖者须交纳2800元至3万元不等的会费。记者采访时，工作人员匆忙收拾展板材料离去。7个主办单位中2家表示未听说、未主办过该活动。目前，警方已对该活动展开调查。你怎么看？[微话题]

话不在多：交会费就能获奖？！不难看出，这个“十大”比拼的不是个人技能或企业的实力，却是在评比钱！很明显，这就是一个花钱买奖的闹剧！[+关注]

思无邪兮：“中华脊梁”倒了，评奖买卖并未消停，“盛世中华”又粉墨登场了。这样的现象在当前不少，不整顿，就会让荣誉这个神圣的东西变得铜臭，变得肮脏。[+关注]

	忘记行李：为什么会有这样的诈骗呢？不外乎三点原因，有市场需求，愿意花钱买名；还有就是缺监管，对荣誉的评比缺少一个严格的监管制度；第三则是一些无德名人的参与，一起忽悠公众。[+关注]

该不该禁止网络红人上电视？

近日，广电总局明确表示要限制形象低俗和丑闻缠身的艺人亮相节目，而女优出身的苍井空则首当其冲，将被禁出现在内地的电视节目中。该禁止吗？你怎么看？[微话题]

三石一生：“网络炫丑、电视走红”的邪路,早就应该将它死死堵住了!不然这样的“风光途径”和“成功模式”也被后来者纷纷借鉴与复制,那看电视就只剩下了“愚乐”，审美、教化功能何在？[+关注]

山中无猴子：某些网络红人迎合的是“低级趣味”潮流，若让其频繁的引领舆论走势，剥夺公众眼球，久而久之必能对主流价值观念产生负面引导，禁止其上电视很有必要。[+关注]

猪老虎：某些所谓网络红人的成名和发迹史，有力冲击着社会的审美底线和价值取向。如果任其泛滥，那在此现实语境下成长的孩子们，会受怎样影响？[+关注]

普罗旺斯的幽灵:“苍井空”们被禁出现在内地的电视节目中，我是举双手赞成的，不过仅仅是禁止上电视够吗？难道“苍老师”们在网络、微博泛滥就可以？做演出也可以？单是在电视节目这一方面下禁令，还远远不够。[+关注]

高管与员工薪酬“两重天”

年报时节，上市公司业绩牵动人心和市场，公司高管们的薪酬也同样让投资者关注。与企业高管巨额薪酬相比，员工的收入却很低，甚至有的保障不如农民工。过高收入该不该？怎样的薪酬制度才是合理的？[微话题]

盛宴2005:能在上市公司当高管，肯定是有一定能力的高级人才，如果其薪酬和工作能力相匹配，拿高薪自然是应该的。但是如果公司业绩不能让投资者满意，上市公司高管却获得高薪，“穷庙富方丈”的话就说不过去了。[+关注]

	笑春疯:同一行业，高管与普通员工之间收入差距“冰火两重天”，折射出推动公开透明、公正合理的收入分配秩序的必要性。[+关注]
	我心鹏程:为何有些高管薪水高的离谱？主要原因是监督机制的缺失，薪酬委员会形同虚设，甚至很多都是高管自定薪酬，而且有的属于垄断行业（比如银行），高管真是想不高薪都难。[+关注]