探因：人们为何选择相信并传播传言？
思无邪兮：“宁可信其有，不可信其无”，几千年的谚语在信息时代的中国发扬光大。越是危言耸听的传言，越能更快、更广地被传播，与此相比，辟谣的言论反而显得曲高和寡。公众说，我们也委屈，面对传言，信了，顶多加一分小心；若不信，却可能给自己带来实际的损失。
天蓝天：不要忘了“纸包子”是编导记者一手炮制的假新闻，不要忘了刮遍大江南北的抢盐风潮已成人们自嘲般的笑谈，不要忘了孩子角膜被盗事件直接被从学术角度论述了不可能性。面对传闻，你长点心眼吧！
康卓：政府及职能部门应当将公开透明作为常态，不公开作为特例，满足公众的知情权，可现在这个问题还存在瓶颈，一遇突发事件，由于缺乏透明度，公众就会质疑你的公信力，你越是不敢讲，不愿讲，就等于拱手把椅子让给别人坐，麦克风让别人说，导致流言四起，最终还是不得不公开信息。
谁家猫猫：专家，这类本该对传言有澄清能力和话语权的群体，在传言到来的时候，常常扮演越抹越黑的角色。专家为什么会变成“砖家”？一些专家在金钱的诱惑下，失去应有的学术良知和社会公德，不顾群众的利益，成为某些暴利行业的代言人，群众深受其害。一些专家在权力面前丧失了独立的立场，变得唯唯诺诺。
新华微博
