·作家排行榜：商业化与娱乐化的混合体 

   ·作家与富豪

    笨笨熊的耳朵：讨论作家富豪榜，最好先放弃“作家”与“富豪”这两个概念的视觉冲击，而将目光锁定在靠文字为生者的生存现状上。他们的生存现状，某种程度上正反映着当前文化产业中的分配机制，以及大众文化的消费现状。

    华少林：“作家富豪榜”像个笑话，举目所见，不是青春读物，就是心理自助，要不然就是搞笑版历史普及。

    潇潇：“喜欢的作家没入前三甲，心里反而踏实了。他们从文字间就透露出不在乎名利的情怀，有些人的文字，篇篇都让人感觉铜臭味甚浓。只是孰是孰非，无法评价。

   ·富豪与文豪

    响当当的铜豌豆：一个以写作为己任的作家，没有登上文学奖的高峰，却给弄到了富豪榜中去，他到底是该高兴还是不高兴？犹如木匠评上了打铁奖，裁缝评上了修鞋奖，这究竟是对其专业的肯定还是否定？同理，搞文学的却说他赚钱有方，这究竟是捧他还是骂他呢？

    初见小白：世界八万里，上下五千年，我们掐指一数，难以数出几个富豪，但作家们的名字，后人却可以如数家珍，而且充满敬意，这便是文化的魅力所在。实事求是地说，所谓“作家富豪榜”远没有从本质上客观认识到作家真正的社会价值和文化意义所在，而是幼稚、肤浅，狭隘地“以物质排座次”，这恰恰是可得到永恒的作家这一职业最大的短板。

    唱歌的燕子：除了少数几位优秀作家外，能够进入榜单的无非是这样几类作家：历史情怀的浅尝辄止、媚俗自恋的小资写作、肤浅狂欢的青春梦呓等。可以说入榜的70%的作家还处在“未成年状态”，更遑论表达时代的真实精神状况，或提供一种新的文学感受力。文学独具的怀疑与批判精神在他们的作品中几乎找不到踪迹。中国几十年来，变动的现实演绎了多少人间的悲喜剧，然而文学并没有同步记录。我们的文学似乎丧失了目睹与记录黑暗的力量，留下的只有对生命的漫不经心，也在让我们的文学走向死亡。说“文学死了”，其实呼唤的是一种全新的文学。

   ·作家：社会的良心，时代的秘书

    花花虫：作家，是制造精神产品的群体，更应该追求责任，追求良知，追求公义。以《穆斯林的葬礼》驰名中外的作家霍达说过，“一个有责任感的作家，给自己的定位应该是：社会的良心，时代的秘书。”

    铁凝：在这座恢宏的艺术殿堂里，相信每一个人都会严肃郑重地思考，文学应该给后人留下一些什么，一个时代的作家应该给未来留下一些什么，会更加深刻地认识文学的长久力量和我们肩负的沉重责任。

    南京大学文学院教授张光芒：作家富豪榜的制作和发布，客观上有一定的误导作用。文学的文化力量、精神力量具有永恒的价值，在什么时代都不会过时。一个有追求有文化理想的作家，应该始终把作品的文化价值放在首位，而不是局限在财富上。

   ·作家，请拿作品说话

    每天笑三声：一个涉及文学与作家的榜单，其首要的任务应该是鼓励作家担当起应负的社会责任感，促使作家在社会人文、思想、文化等方面创作出更多更好的有文学生命力的作品来。

    燕石：就作家本人来说，有钱固然不是什么坏事，但正如英国哲学家、作家培根所说的：“金钱是个好仆人，却是个坏主人。”当作家为金钱而写作，甚至以上作家富豪榜为荣时，其作家的时代使命感和社会价值便已消亡殆尽，从这个意义上说，所谓的“中国作家富豪榜”难有积极的社会意义，而我们的作家也不应以上这样的“富豪榜”为荣。

    觥觥小妹：只要将作品印成白纸黑字，作家就推托不了历史使命感和社会责任感。评价一位作家，相较于财富，更该拿作品说话！