[网友 冰森林的鱼]：如果说郭美美是公众的一个渲泻口，这个宣泄是有扎实厚重的“量变积累”作为前提的，否则，就不会发生瞬间倒塌的“公信力质变”。没有郭美美，败落也是早晚的事情，还会出现“李美美”等。不是美美太强大，而是红会太脆弱。 

   [网友 蒸桑拿]：应千里之堤，溃于蚁穴。一个年仅20岁的女孩，就扮演起了压倒骆驼的最后一根稻草的角色？这的确值得红会深思。“三天毁掉一百年”是把“郭美美事件”看做了偶然发生的小概率事件，而没有深刻认识到是红会自身存在着的诸多问题导致了事态扩大化、严重化，以及公信力早已备受诟病的各种慈善组织已经坐在火山口上，稍有震动，就会激起民众反感这样的社会现实。 

    [网友 宪哥的歌]：“郭美美事件”敲响的不是丧钟，而是警钟。一个、十个甚至百个郭美美，都无力毁掉社会慈善事业。能毁掉慈善组织的，只有它自己。 

   ·慈善是一项带有道德洁癖的伟业

    [网友 浣纱西湖]： 信任是最宝贵的东西，对慈善事业尤其如此，信任也是最难挽回的东西，需要让后来者看到失去它的代价，需要让慈善事业从此能彻底构筑起公信力的平台。

   [网友 炸酱面一碗]：显而易见，由负面事件及其应对不济所带来的血荒、捐款量降低，恰恰折射了公众对慈善组织不信任、对职能部门监管不力，查处滞后的反感。重塑慈善公信力，必须从刮骨疗伤的改革开始。 

   [网友 风暴峭壁]：当前红会的主要工作就是“要让红十字会了解社会和民众的要求”，自觉接受广大民众对每一笔善款，每一个环节的严格监督。

   [网友 如果我变成回忆]：没有政府的强力推动，慈善捐款恐怕很难做到彻底公开；没有彻底的公开透明，公众的监督便无从下手。民政部启动建设“中国公益慈善信息报送平台”，不仅是让慈善回归公益、透明的重要途径，也是促进我国慈善事业健康发展的“助推剂”。

   [网友 哈倪斯]：红会不透明的运作，为谣言的滋生创造了肥沃的土壤。哪里有不透明，哪里就是谣言的集聚地。一句俗语说得好：脏水洗不干净孩子。所以，慈善组织最大的问题在不透明之下的公信力困境，把水过滤干净了，不仅不会有谣言，有了谣言，也是很容易说清楚的。

   ·慈善组织，需要凝聚一种向善的力量

    [网友 莫莫莉]：慈善的核心不在于钱，而在于人心向背。收复公信力不仅仅要向公众解释慈善机构不是垄断的、官方的、排他的，不在于是否解释清楚现阶段与政府、与分支机构的关系，而在于让公众看到一个真真切切的、值得托付和信任的“信托组织”。 

    [网友 橘色的月光]：唯有为慈善立法，更好地赋予捐赠人的知情权、表达权与监督权，“玻璃口袋”才能真正透明起来，才能启动个人慈善走向组织慈善，才能让慈善就能成为一种自觉的、有趣的、快乐的和值得依赖的义举，进而拯救“三天毁掉一百年”的滑铁卢。

   [网友 观沧海]：公众不应该仅仅成为慈善事业的扒粪者和慈善丑闻的围观者，而应该是建设者和真正的主体。只有全民参与的慈善才是中国慈善的真正未来，而公民参与只有从今天的问责和围观到未来的建设，才是真正的参与。 

   [网友 马达甲士]：慈善团体只是扮演一道桥梁的角色，民众一定要有权监察慈善团体的工作。不论是慈善团体还是公众人士都应建立起这样一个概念，即市民大众才是慈善活动中的主角。