[网友 windyspeed]：决定取消评选之前，不妨先反思：为什么“多年来评选结果与实际不符”？评选结果与观众投票表达的民意之间，生出越来越遥远的距离，导致投票观众对得奖专业户的质疑和抨击一浪高过一浪，最终是春晚评奖越来越不得人心，春晚本身也渐渐失去曾经的魅力和初始的吸引力。

    [网友 山中无猴子]：一场春晚下来，哪个节目、哪个演员表现得好，观众的心里自然有一杆秤。只要评选结果真正能够代表观众的心声，保留这一评选也无不可。但一句“多年来评选结果与实际不符”，让我们看到了在“观众最喜爱节目”评选中其实存在猫腻。 

   ·常年“自娱自乐”惹得观众不再“乐”！ 

   [网友 穿舞鞋的兔子]：一年一度的“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”，虽然维持着场面上的热闹、形式上的隆重，但其“评选”结果，却与广大观众心目中真正的“最喜爱”，越来越显得“风马牛不相及”——不再是观众由衷的“最喜爱”，而成为春晚节目组的“自娱自乐”。   

    [网友 炸酱面一碗]：春晚组织者也许有一种想法：他们心目中得罪不起的大牌，观众却不买账；观众喜闻乐见的，可能不是组织者心目中的重头戏。甚至组织者有一种阳春白雪高高在上的专业优越感，不屑于观众喜欢不喜欢，而且春晚独此一家别无他处，喜欢得看，不喜欢也得看。这样的心态做出来的节目怎能让观众“乐”起来？

精彩博文：春晚不评“最喜爱”评什么？ 

    [网友 正在输入中]：价值多元时代，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，没有必要非得弄出一个孰强孰弱的榜单来，与其让少数娱乐大腕长期垄断奖项上演“独角戏”，还不如取消评选。

    [网友 糖醋着吃]：春晚打破多年的惯例，取消节目评选，加之先前宣布的零广告行动，堪称一场自我革命。因为，只有去浮躁心、去功利化的春晚，才有可能不再围着金钱和虚名转悠，而是与时俱进，沉下心来、俯下身去打造老百姓喜闻乐见的节目，也才能指望春晚节目从形式到内容，有一个质的飞跃。

    [网友 心有余力]：春晚的这些改革还都是值得肯定的——最起码，他们开始考虑观众的感受；最起码，他们不想让这顿延续了若干年的“年夜饭”因无人问津而“馊掉”。

    [网友 每天笑三声]：春晚取消广告和“最喜爱”评选，这一系列的“动作”是对舆论呼吁的正面回应，体现出央视春晚主动进行自救和积极求变态度。应该说，这种姿态如果能真正落实，再辅以创新的节目形式，肯定会为人气渐渐走低的央视春晚注入一针强心剂。

    [网友 右手光阴]：没有评选的春晚到底会不会还原晚会的本质，将晚会从浮躁中拉回来，用心做出更多的精彩节目，还是很值得观众期待的。或许，这样的举措，能够挽回春晚渐趋衰落的局面，挽回部分观众的心。

   ·取消评选，自断沟通，又如何找准观众“最爱”？

    [网友 f小熊]：取消“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”，看似尊重民意，其实是一种懒汉做法。春节联欢晚会无疑是面向所有大众的一道精神文化“年夜饭”，而“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”已然成为观众年夜饭后的一道“消胃茶”，怎能不顾观众感受就取消呢？

    [网友 白美达]：当初搞“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”，其目的也只是增强春节联欢晚会与观众的互动，是沟通观众与电视台之间的桥梁，现在自断沟通互动，缺乏观众的广泛参与，又如何找准观众的“最爱”？

    [网友 幽幽空月]：评选因为名不符实而遭受诟病，但是取消节目评选之后的央视春晚就会更值得民众期待了吗？

    [网友 彼岸此时]：说白了吧，观众不满意的不是这个评选，而是这个评选不公正。因此，央视可以借鉴国外电视台的经验，把“观众最喜爱的节目”评选交给第三方的调查公司和评选机构，以为增强公信力。这样才是真正地尊重民意。

    [网友 剩下的半个苹果]：春节晚会确实需要改变了，但我们希望看到的是真正的改变，比方，总导演不再是在中央电视台那几位“老臣”轮流坐庄，比方直播室配上字幕；比方给赵本山、冯巩等老同志放个假等等。但春晚却一直在细枝末节上下工夫，这到底是为了观众还是为了自己呢？

   ·春晚愿意听“我”的意见，“我”才会再爱春晚

    [网友 心有余力]：在我看来，其实不必取消节目评选，无妨交给网友评选吧。当然，央视是否授权也无关紧要，反正到时候，网上自然会涌出“观众最喜爱节目”评选的“民间版”。

    [网友 蓝色之心]：央视春晚是道“菜”，但千万别想着让全国民众过年都把它当精神大餐。尊重每个公民的文化选择，也是给自己更多的空间和机会。央视春晚的好与不好，没有必要让全国民众给它一个答案。文化的餐桌上丰富多彩，凭什么要求民众只为这么一道菜打分，如果执迷于此，那岂不是败了民众的兴。