[

1、@李阿福:“医药招标”招来高价药表明药品集中采购和招投标制度在监管上还存有很大漏洞。
2、@彼岸此时:“拾金不昧”不反对“请求报酬”。
3、@盛夏之沫:“走廊考场”折射教育资源之困
4、@冰森林的鱼:呼唤那些因错觉而丢失的友情。
 

“医药招标”为何“招”来高药价?

日前,央视调查发现,一种药物从药厂出厂价到医院的终端价格,中间各环节中间利润高达2000%以上。专家指出,政府实行药品招投标政策的初衷为了遏制药价虚高,结果却被利益团体钻了空子。“医药招标”为啥“招”来了高价药?这其中到底是哪个环节出了问题? [微话题]
有关“高价药”,新华微博正在说

宪哥的歌从6毛的出厂价到12元的注射价表明,药品集中采购和招投标制度在监管上还存有很大漏洞,谁来监督招投标过程?如何才能使监督者不会成为新的利益瓜分者? [+关注]

美国往往事我觉得问题就出在这个招标定价上,定价的依据是什么?是以药厂的报价为准,还是有什么更客观的标准?有关部门称,他们在定价时,参考企业报价,也参考外地的价格,但为什么偏偏就没参考山东的价格呢? [+关注]

  门前三包:在医药价格上,对于被下调的药物,基本上被医院或药商用同类药物所取代,在用药上,医院只选贵的,不选对的,这显然是普通老百姓所接受不了的药价,在巨大的利润面前,药商就跟上医院的药品所需,只生产成本低,利润高的药物,就是这样一个利益产业链抬高了药价。 [+关注]

 

 



 

“走廊考场”是谁的缺德主意?
南昌市进贤县第二中学期中考试,老师让成绩较差的一部分学生在走廊考试,而那些成绩优秀的或者是合格的学生则坐在教室里答题。当日正值立冬,气温突降十几度,孩子们在瑟瑟寒风中答题。而校方称,这是为了让孩子懂得学习的艰辛。如果是您的孩子,您有何感想?我们不禁要问:当地学校这样做到底是为了什么?  [微话题]
有关“走廊考场”,新华微博正在说

f小熊:南昌市进贤县第二中学之所以这样做,就是没有把学生放在首位,没有以生为本,真正的尊重学生,在他们眼里只有成绩、成绩,还是成绩! [+关注] 

白美达:我们应当谴责从“绿领巾”花样翻新到“走廊考场”,是谁想出这缺德的锼主意?这不仅仅是教师的职业道德严重滑坡,更为严重的则是给学生的心灵留下了不可磨灭的“另类”创伤!

风暴峭壁如此安排真的就能够让这些所谓的“差生”体会到学校的“用心良苦”吗?这样的做法恐怕会适得其反。我国教育体制的改革形势仍然很严峻,作为广大的教育工作者还是应该公平公正的对待每一个学生。[+关注]

蓝色之心:要消除我国中小学的“差生思维”,就必须消除存在于教育领域的资源困境。只有学校教育不再想着怎样获得资源、配置资源,才能给学生提供平等的空间,鼓励其个性和兴趣发展。[+关注]

 
 

男女之间存在真正的友情吗?
男人和女人之间的情感总是太复杂,我们总是希望在男女交往中追求所谓的平衡,更加的希望能够得到异性朋友。但是在现今的男女交往的过程中,人们总是带有色的眼光去看待他们,总认为朋友的他或她是不是在一脚踏两只船,还是想对女孩子有图谋不轨?那么,男人和女人之间是否真的存在着所谓的友情? [微话题] 
有关“男女友谊”,新华微博正在说

心有余力有,我感觉应该主要集中在人生的两个阶段,一是大学毕业前的学生阶段; 二是中年以后,人生阅历相对丰富, 能够真正实现自我约束。 [+关注]

惠民利民男女之间有真正的纯洁的友情吗?我觉得大多数人的观点都是一致的,那就是没有。因为产生这种友情的前提是你一定会对方有好感,这就是男女之间建立所谓友情的基础吧![+关注]

阿兹卡班的囚徒:友谊者,朋友间的亲密关系也。男女之间能有单纯的朋友关系吗?相处初期是可以有的,久了难免一方或双方产生幻想,至少在心理层面就已经超出朋友之谊的范畴了。[+关注]

 

大雄的恐龙不相信男女之间有真正的友谊,但相信这世上有一种感情,比友谊多一点,比爱情少一点,不是亲情,不是爱情,不是友情,是第四种感情。[+关注]  

 

 
 

失物“有偿归还”认同吗?
拾金不昧是中华民族的传统美德,然而捡到钱却向失主索要高额报酬,失主将捡钱者告上法院,却是近日发生在焦作市的一件稀罕事儿。归还拾得财物的报酬请求权是否有违传统道德的要求?来说说你的看法[微话题]
有关“拾金求报”,新华微博正在说

并非浪得虚名~“拾金求报”的方式如果被认可,其实能改变拾得者“吃力不讨好”的窘境,有效提高积极性,这无论是对失主,拾得者还是遗失物本身,都是有利无害。[+关注]

朱迪你好就我个人来说,觉得拾金不昧也是在帮助别人,别人感激你的同时,也是对你的赞美,做好事的本身是快乐的,这种快乐不需要用钱来衡量。[+关注] 

盛夏之沫:从经济学角度讲,遗失物付费也许是合理的。但如果什么事情都用金钱量化,无疑会导致我们整个社会精神世界的失落,也会让一些高尚行为庸俗化[+关注]

 

国王之谷:从法律层面看,捡到遗失物,要花费时间,精力,金钱保存和返还遗失物,如果因故意或重大过失导致遗失物损毁,还要负相应责任,却没有请求报酬的权利,拾得者的权利和义务无疑是不对等的[+关注]

 

 

 

  

 

  

 
 
 

往期回顾>>>>>>

 

新华微博连线“雪龙号”:网友愿望大盘点 

奶粉广告限了,价格和质量也该限!

微观点:弄丢储户存款,银行不管就去找法院!

支持“坚定不移调控楼市”,要让开发商"绝望"

菜贱伤农,“计划”这只手能发挥作用吗?

[微观点]汽车被盗重新摇号是在伤口上撒盐

厅长推广“猪蹄治病”为啥遭质疑?

缺乏契约精神,"退房潮"占了情理失了法理

淘贴:白领“逃来逃去”,打拼该靠什么?

微观点:拐点来啦,聪明开发商应该给钱就卖!

 

 

 

 

 

010020040410000000000000011108421222750331